صواريخ باتريوت: أفضل صديق لأوكرانيا حتى تخلت عنها، والآن الجميع يمد يده

أتذكر عندما تفاخر فلاديمير بوتين في 2018 بأن صواريخه الباليستية الجديدة "لا تُقهر"؟ حسنًا، في 2022 أثبت ذلك بإمطارها على مراكز القيادة والبنية التحتية والمطارات الأوكرانية. ثم جاءت أنظمة الدفاع الجوي باتريوت في 2023، وفجأة بدت أسلحة بوتين المعجزة وكأنها ألعاب نارية باهظة الثمن. لكننا هنا في 2024، ومخزون أوكرانيا من صواريخ باتريوت قد نفد. انخفضت معدلات الاعتراض من أكثر من 70% إلى صفر كبير، تاركة روسيا حرة في قصف البنية التحتية الأوكرانية ليلاً بعد ليل. لم يكن هذا مفاجأة - بل كان مأساة متوقعة، دون حلول سريعة في الأفق.

بينما تظهر الروايات في الحرب طائرات أوكرانية مسيرة رخيصة تتفوق على المعدات الروسية الفاخرة، فإن الضرر الحقيقي من الضربات الروسية بعيدة المدى يأتي من صواريخ كروز والباليستية. ومواجهة تلك ليست بسيطة أو رخيصة. لإيقاف صاروخ باليستي تكتيكي مثل إسكندر الروسي، تحتاج إلى نظام يمكنه تتبع هدف ينطلق من الغلاف الجوي العلوي بسرعة تفوق سرعة الصوت بخمس مرات، بينما يتحرك بشكل غير متوقع. يتطلب ذلك رادارات وروابط بيانات وصواريخ اعتراضية صقلتها عقود من الاستثمار الأمريكي - كان معظم أعضاء الناتو سعداء بترك واشنطن تتحمل تلك الفاتورة.

تنتج الولايات المتحدة، بالإضافة إلى مصنعين مرخصين في ألمانيا واليابان، حوالي 840 صاروخ باتريوت اعتراضيًا سنويًا: 240 من طراز PAC-2 الأقدم التي تنفجر بالقرب من الهدف، و600 من طراز PAC-3 التي تطير مباشرة فيه. تنتج روسيا حوالي 750 صاروخ إسكندر سنويًا وتهدف إلى صنع المزيد، بالإضافة إلى صواريخ كينجال الجوية، وصواريخ الدفاع الجوي المعاد استخدامها، وصواريخ كروز، والمسيرات. نظرًا لأنه يُنصح بإطلاق صاروخين إلى ثلاثة صواريخ اعتراضية لكل صاروخ باليستي وارد، ولأن القاذفات تحمي منطقة صغيرة فقط، فإن أوكرانيا ستحتاج بشكل مثالي إلى ثلاثة إلى أربعة أضعاف الإنتاج العالمي السنوي من باتريوت. لذا كان الحلفاء يكشطون مخزوناتهم الخاصة للمساعدة.

ثم قررت الولايات المتحدة مهاجمة إيران، وردت طهران بصواريخ باليستية - أكثر من 170 يوميًا، مقارنة بأقل من 10 المعتادة من روسيا. استغرق صاروخ إيراني واحد 17 صاروخ باتريوت اعتراضيًا لصدّه. فجأة، أصبح النقص العالمي في باتريوت حادًا. لن تحصل أوكرانيا على ما يكفي من باتريوت قبل الشتاء لإنقاذ بنيتها التحتية، مهما قدم الحلفاء من إيماءات سياسية بإطلاق المزيد. على كييف أن تستعد لشتاء مع انقطاع شديد للكهرباء وتقوية أنظمة دعم الحياة مثل المياه والصرف الصحي والتدفئة.

تدفع كييف الولايات المتحدة لتفعيل الملاحة عبر الأقمار الصناعية ستارلينك فوق الأراضي الروسية لمساعدة المسيرات في مطاردة قاذفات الصواريخ، ولكن كما وجدت الولايات المتحدة في إيران، فإن ذلك أسهل قولاً من فعلاً على مساحة كبيرة. خطة أخرى هي مهاجمة مصانع إنتاج الصواريخ الروسية، وهي محمية جيدًا. يحتاج شركاء أوكرانيا إلى تمويل وتوسيع صناعة صواريخ كروز الناشئة، أو إعادة النظر في توفير أنظمة مثل تاوروس الألمانية (التي تجنبتها برلين بسبب مخاوف التصعيد).

الدرس الحقيقي؟ كان تخطيط الدفاع في الناتو مهملاً بشكل مخزٍ. كانت الأرقام معروفة قبل 2022، ومع ذلك تم تجاهل الاستثمارات لزيادة إنتاج باتريوت أو تطوير بدائل مثل SAMP-T الفرنسي الإيطالي. هذا مدمر لأوكرانيا الآن ويترك أوروبا عرضة للخطر في المستقبل. من اللافت أن أوروبا، التي تشاهد هذا يتكشف على حدودها، ظلت خاملة إلى هذا الحد.