يكره الناس مراكز البيانات. فهي قبيحة وصاخبة وشرهة للموارد، وقد حققت ما يكاد يكون مستحيلاً في المشهد السياسي المستقطب اليوم: معارضة حزبية حقيقية. لكن ماذا عن "حُرُم الحوسبة"؟ تبدو جميلة، أليس كذلك؟

يبدو أن OpenAI تراهن على أن إعادة تسمية هادئة قد تكون كل ما يلزم لنزع فتيل رد الفعل السياسي المتصاعد الذي يهدد بإخراج البنية التحتية التي تغذي طفرة الذكاء الاصطناعي عن مسارها. أطلقت الشركة المصطلح الجديد يوم الاثنين في إعلان أطلقت فيه "برنامج حماة الشبكة" الجديد، بدءاً بموقع قادم في مقاطعة إيفينغهام بولاية جورجيا، يهدف إلى معالجة المخاوف بشأن الضغط الذي تفرضه بنيتها التحتية الواسعة للذكاء الاصطناعي على شبكات الكهرباء المحلية، لا سيما أثناء الطقس القاسي وحالات الطوارئ.

في الإعلان الذي بلغ نحو 900 كلمة، ظهر مصطلح "مركز بيانات" مرتين فقط، بينما تفوق عليه "حرم الحوسبة". تتناول المبادرة المخاوف بشأن استخدام الكهرباء واحتمال ترك المستهلكين يتحملون فاتورة بناء الذكاء الاصطناعي. وتعد OpenAI بـ"دفع التكاليف التي ننشئها" و"مساعدة المجتمعات على إبقاء الأنوار مضاءة". وتعزز الإشارتان إلى "مركز بيانات" هذا الارتباط: إحداهما تشير إلى سعة مراكز البيانات في الولايات المتحدة واستهلاك الكهرباء، بينما تقارن الأخرى مباشرة "مرافق الحوسبة" الجديدة لدى OpenAI بـ"مراكز البيانات التي بُنيت حتى قبل بضع سنوات". وتقول OpenAI إنها "مختلفة جداً"، إذ تتيح الحُرُم الجديدة للشركة أن تكون "مرنة في طلبنا للطاقة" بشكل غامض إلى حد ما.

يبدو أن المصطلح جديد على OpenAI - إذ لم يكشف بحث سريع في موقعها الإلكتروني عن أي استخدامات سابقة. والتوقيت جدير بالملاحظة أيضاً. ففي يوم الاثنين، أفادت Axios بأن OpenAI كانت تخطط لإعادة تسمية مراكز البيانات بـ"حُرُم الحوسبة للذكاء الاصطناعي" كجزء من دفعة سياسية وعلاقات عامة بعد انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء، توقعاً لبيئة تنظيمية أكثر عدائية إذا حقق الديمقراطيون مكاسب. ويبدو أن إعادة التسمية لم تستطع الانتظار.

غير أن المنتقدين لا يصدقون ذلك. فالاسم الجديد لا يفعل شيئاً لتقليل البصمة البيئية لمراكز البيانات، أو تخفيف الأعباء التي تفرضها على الموارد المحلية، أو معالجة مخاوف السكان القريبين. وترى جماعات ناشطة تحدثت إلى The Verge أن إعادة التسمية محاولة شفافة إلى حد كبير للتحرر من تسمية سامة بشكل متزايد دون معالجة ما جعلها سامة في المقام الأول - بما يتناسب مع دفعة ضغط أوسع من شركات التكنولوجيا الكبرى لمواجهة المشاعر العامة المتدهورة.

وقالت هولي إلمور، مؤسسة والمديرة التنفيذية لـ PauseAI US، وهي مجموعة شعبية تعمل على وقف تطوير الذكاء الاصطناعي: "من الواضح أن OpenAI تستجيب لعدم شعبية مراكز البيانات. إعادة تسميتها 'حُرُم الحوسبة' قد تخدع المستمعين مرة أو مرتين، لكن الاسم 'مركز بيانات' ليس غير المحبوب - بل مشاريع البناء العملاقة الملوثة التي هددت على ما يبدو بإطفاء تدفئة الناس في الشتاء". وأبلغت إلمور The Verge عبر البريد الإلكتروني، واصفة إعلان OpenAI عن الكهرباء بأنه "غافل عن النغمة بشكل مؤسف". وأضافت: "المجتمعات التي تمقتها لن تنخدع بالاعتقاد بأنها تحولت إلى شيء آخر".

ولم تكن أبيري كونر، مديرة مركز العدالة البيئية والمناخية في NAACP، معجبة بالمثل. وقالت لـ The Verge: "يبدو هذا حلاً فارغاً لمشكلة قائمة، وهي أن البنية التحتية لمراكز البيانات تسبب ضرراً حقيقياً. تغيير الاسم لا يحل المشكلة ويجعل الأمر يبدو وكأن صحة الناس وبيئتنا مشكلات علاقات عامة وليست مخاوف بيئية ومناخية". ورأت كونر أن على OpenAI التركيز على تغيير ممارساتها بدلاً من تسمية مراكز البيانات. وأضافت: "في وقت يمكن للشركات فيه استخدام مواردها لتطوير نماذج جديدة، وزيادة الشفافية، وإبطاء تطوير البنية التحتية، فإن حلهم هو مجرد تغيير اسمهم".

واتفقت إلمور مع ذلك، مشيرة إلى أن إعادة تسمية مراكز البيانات كانت محاولة من OpenAI للحاق بمنافستها Anthropic، لكنها "لا تروّج لها بالجودة نفسها". وفي وقت سابق من هذا العام، تعهدت Anthropic بتغطية 100 في المئة من الترقيات اللازمة لتوصيل مراكز بياناتها