قضت محكمة استئناف أمريكية يوم الثلاثاء بأن وزارة الدفاع يمكنها الإبقاء على شركة أنثروبيك في قائمتها السوداء، لأن إدارة ترامب تمتلك السلطة لمعاقبة شركة لامتناعها عن تزويد الجيش بميزات الذكاء الاصطناعي - حتى لو كانت دوافع الشركة، من الناحية الفنية، غير شريرة. وخلص قرار المحكمة، الذي صدر بأغلبية 2-1 من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، إلى أن القضية "تثير أسئلة صعبة للغاية حول الاستخدامات العسكرية المناسبة لتقنية جديدة قوية بشكل لا يمكن تخيله تقريبًا".

صاغت المحكمة المعضلة بنوع من التناظر الجاف الذي يُخصص عادة لندوة فلسفية: الولايات المتحدة "تثير احتمالًا مقلقًا للغاية يتمثل في أن نماذج الذكاء الاصطناعي المقيدة بشكل مفرط قد تتوقف عن العمل بشكل غير متوقع، مما يؤدي إلى فشل عمليات عسكرية مهمة. وتثير أنثروبيك احتمالًا مقلقًا للغاية يتمثل في أن نماذج الذكاء الاصطناعي غير المقيدة قد تتوهم أهدافًا غير مناسبة للقوة العسكرية الفتاكة". وقالت المحكمة إن على ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسيث "تحديد أفضل السبل لموازنة المخاطر المتنافسة"، مضيفة أن الوزير "لم يتجاوز أي حدود لسلطته بموجب قانون أمن سلسلة التوريد أو الدستور". وكانت المحكمة نفسها قد رفضت بالفعل طلب أنثروبيك العاجل لوقف التنفيذ في أبريل، لأنه لماذا الاستعجال؟

القاضيان اللذان حكما ضد أنثروبيك تم تعيينهما من قبل ترامب وعملا في إدارة ترامب الأولى. كان القاضي غريغوري كاتساس سابقًا نائب مستشار الرئيس، وعملت القاضية نعومي راو في مكتب إدارة الميزانية في إدارة ترامب - وهما سيرتان ذاتيتان بالتأكيد لم يكن لهما أي تأثير على النتيجة، وهو بالضبط نوع الشيء الذي قد يقوله قرار محكمة لو كان ساخرًا.

قاضت أنثروبيك إدارة ترامب في مارس بعد أن أمرت الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام منتجات أنثروبيك ومنعت متعاقدي الدفاع من القيام بأي أعمال مع الشركة. قد تستأنف أنثروبيك حكم اليوم، إما بطلب مراجعة أمام هيئة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف أو بالتماس إلى المحكمة العليا. وقال متحدث باسم أنثروبيك لشبكة CNBC: "نحن نختلف باحترام مع قرار المحكمة. لقد قضت محكمة فيدرالية أخرى بالفعل بأن تصنيف الحكومة الموازي غير قانوني. ما زلنا واثقين من موقفنا ونفكر في جميع الخيارات، بما في ذلك مزيد من المراجعة". وفي الوقت نفسه، قال وزير التجارة هوارد لوتنيك مؤخرًا إن إدارة ترامب وأنثروبيك أصلحتا علاقتهما وأنهما "متناغمان"، وهي مشاعر جميلة يمكن مشاركتها بينما يقوم أحد الطرفين بنشاط بإدراج الآخر في القائمة السوداء.

راجعت محكمتان الإدراج الأمريكي لأنثروبيك في القائمة السوداء، وتوصلتا إلى استنتاجات مختلفة بشكل ملائم. قضى قاض في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا الشهر الماضي بأن الإجراء غير قانوني لأن أنثروبيك لا تستوفي تعريف مخاطر سلسلة التوريد، الذي يقتصر على "خطر أن يقوم خصم بتخريب أو إدخال وظيفة غير مرغوب فيها بشكل ضار، أو تقويض... نظام مشمول". ولم يعترض حكم اليوم من محكمة دائرة كولومبيا على النتيجة الأساسية لمحكمة المقاطعة. بل قال ببساطة إن محكمة المقاطعة كانت تراجع القرار بموجب قانون واحد بينما تتمتع محكمة الاستئناف باختصاص حصري لمراجعته بموجب تفويض مختلف أكثر تسامحًا - وهي حيلة قضائية تسمح للجميع بأن يكونوا على حق بطريقتهم الخاصة.

وجد قرار محكمة المقاطعة انتهاكًا للمادة 10 من قانون الولايات المتحدة § 3252، حيث تقتصر مخاطر سلسلة التوريد على الأعمال الخبيثة من قبل الخصوم. وراجعت محكمة الاستئناف الإدراج في القائمة السوداء بموجب المادة 41 من قانون الولايات المتحدة § 4713، الذي لا يحتوي على نفس القيود. ومن الجدير بالذكر أن الكونغرس منح محكمة استئناف دائرة كولومبيا اختصاصًا حصريًا لمراجعة إجراءات الشراء المتخذة بموجب تصنيفات المادة 4713. وأقرت المحكمة باستنتاج المنطقة الشمالية بأن استخدام الاسم الحاسم "خصم"، مقترنًا بـ"الدلالة الشريرة" التي تسري في "التخريب" و"الإدخال الضار" و"التقويض بأي شكل آخر"، يشير إلى أن