Bir ABD temyiz mahkemesi Salı günü, Savunma Bakanlığı'nın Anthropic'i kara listesinde tutabileceğine karar verdi; çünkü Trump yönetimi, bir şirketi yapay zeka özelliklerini ordudan esirgediği için cezalandırma yetkisine sahip - şirketin motivasyonları teknik olarak kötücül olmasa bile. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nin 2-1 oy çokluğuyla aldığı karar, davanın "neredeyse hayal edilemez derecede güçlü yeni bir teknolojinin uygun askeri kullanımları hakkında son derece zor soruları gündeme getirdiği" sonucuna vardı.

Mahkeme, ikilemi genellikle felsefe seminerlerine saklanan türden bir ifadesiz simetriyle çerçeveledi: ABD, "aşırı kısıtlanmış yapay zeka modellerinin beklenmedik şekilde kapanarak önemli askeri operasyonların başarısız olmasına neden olması gibi son derece iç karartıcı bir ihtimali" gündeme getiriyor. Anthropic ise "kısıtlanmamış yapay zeka modellerinin ölümcül askeri güç için uygunsuz hedefler halüsinasyon görmesi gibi son derece iç karartıcı bir ihtimali" gündeme getiriyor. Mahkeme, Trump ve Savunma Bakanı Pete Hegseth'in "rekabet eden riskleri en iyi nasıl dengeleyeceğini belirlemek zorunda olduğunu" ve Bakan'ın "Tedarik Zinciri Güvenliği Yasası veya Anayasa kapsamındaki yetkilerinin sınırlarını aşmadığını" ekledi. Aynı mahkeme, Anthropic'in Nisan ayındaki acil yürütmeyi durdurma talebini zaten reddetmişti; çünkü neden acele edilsin ki?

Anthropic aleyhine karar veren iki hakim de Trump tarafından atanmış ve ilk Trump yönetiminde görev yapmıştı. Hakim Gregory Katsas daha önce başkanın başdanışman yardımcısıydı ve Hakim Neomi Rao, Trump yönetiminin Yönetim ve Bütçe Ofisi'nde görev almıştı - bu iki özgeçmişin sonucu etkilemediği kesin, ki bu da bir mahkeme kararının alaycı olsaydı söyleyeceği türden bir şey.

Anthropic, Mart ayında federal kurumlara Anthropic ürünlerini kullanmayı bırakmalarını emrettikten ve savunma yüklenicilerinin şirketle herhangi bir iş yapmasını yasakladıktan sonra Trump yönetimine dava açtı. Anthropic bugünkü karara temyiz başvurusunda bulunabilir; ya tüm temyiz mahkemesi hakimleriyle en banc inceleme talep ederek ya da Yüksek Mahkeme'ye başvurarak. Bir Anthropic sözcüsü CNBC'ye "Mahkemenin kararına saygıyla katılmıyoruz" dedi. "Başka bir federal mahkeme zaten hükümetin paralel tanımlamasını hukuka aykırı buldu. Pozisyonumuzdan eminiz ve daha fazla inceleme dahil tüm seçenekleri değerlendiriyoruz." Bu arada Ticaret Bakanı Howard Lutnick kısa süre önce Trump yönetimi ile Anthropic'in ilişkilerini düzelttiğini ve "uyum içinde" olduklarını söyledi; bir taraf diğerini aktif olarak kara listeye alırken paylaşılacak çok hoş bir duygu.

İki mahkeme ABD'nin Anthropic'i kara listeye almasını inceledi ve uygun şekilde farklı sonuçlara vardı. ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'ndeki bir hakim geçen ay, eylemin yasadışı olduğuna karar verdi çünkü Anthropic bir tedarik zinciri riski tanımına uymuyor; bu tanım "bir düşmanın sabotaj yapma, kötü niyetle istenmeyen işlev ekleme veya başka bir şekilde ... kapsanan bir sistemi bozma riski" ile sınırlıdır. Bugünkü DC Temyiz Mahkemesi kararı, bölge mahkemesinin temel bulgusuna itiraz etmedi. Sadece bölge mahkemesinin kararı bir yasa kapsamında incelediğini, temyiz mahkemesinin ise farklı ve daha izin verici bir yetki devri kapsamında inceleme konusunda münhasır yargı yetkisine sahip olduğunu söyledi - herkesin kendi özel şekilde haklı olmasını sağlayan bir yargı yetkisi değiş tokuşu.

Bölge mahkemesi kararı, tedarik zinciri risklerinin düşmanların kötü niyetli eylemleriyle sınırlı olduğu 10 U.S.C. § 3252'nin ihlal edildiğini tespit etti. Temyiz mahkemesi kara listeye almayı, aynı kısıtlamalara sahip olmayan 41 U.S.C. § 4713 kapsamında inceledi. Özellikle Kongre, DC Temyiz Mahkemesi'ne Bölüm 4713 tanımlamaları kapsamında alınan satın alma işlemlerini inceleme konusunda münhasır yargı yetkisi verdi. Mahkeme, Kuzey Bölgesi'nin "düşman" kritik isminin kullanımının, "sabotaj", "kötü niyetle ekleme" ve "başka bir şekilde bozma" ifadelerine sinen "kötücül çağrışım" ile birleştiğinde, bunun ... gösterdiği sonucunu kabul etti.