美国一家上诉法院周二裁定，国防部可以将Anthropic继续保留在其黑名单上，因为特朗普政府有权惩罚一家拒绝向军方提供AI功能的公司——即便该公司的动机，严格来说，并不邪恶。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以2比1作出的裁决得出结论称，此案「提出了极其棘手的问题，涉及一种几乎难以想象的强大新技术在军事上的适当用途」。

法院以一种通常只留给哲学研讨会的冷面平衡感来框定这一困境：美国「提出了一个令人深感清醒的前景，即受到过度约束的AI模型意外关闭，从而导致重要军事行动失败。Anthropic则提出了一个令人深感清醒的前景，即不受约束的AI模型为致命军事力量幻觉出不适当的目标。」法院表示，特朗普和国防部长皮特·赫格塞思「必须确定如何最好地平衡这些相互竞争的风险」，并补充说，部长「没有超越《供应链安全法》或宪法对其权力的任何限制」。同一家法院此前已在4月驳回了Anthropic的紧急暂缓执行申请，毕竟急什么呢？

投票反对Anthropic的两名法官均由特朗普任命，并曾在第一届特朗普政府中任职。格雷戈里·卡察斯法官此前担任总统副法律顾问，尼奥米·拉奥法官则曾在特朗普政府的行政管理与预算局任职——这两份简历当然对裁决结果毫无影响，而这正是法院裁决在讽刺时会说的话。

Anthropic于3月起诉特朗普政府，此前后者下令联邦机构停止使用Anthropic的产品，并禁止国防承包商与该公司进行任何业务往来。Anthropic可能会对今天的裁决提出上诉，要么请求由上诉法院全体法官进行全席复审，要么向最高法院请愿。「我们恭敬地不同意法院的裁决，」Anthropic的一位发言人对CNBC表示。「另一家联邦法院已经认定政府的平行指定不合法。我们仍然对自己的立场充满信心，并正在考虑所有选项，包括进一步复审。」与此同时，商务部长霍华德·卢特尼克最近表示，特朗普政府与Anthropic已经修复了关系，双方「步调一致」——在一方正在积极将另一方列入黑名单时，这可真是一种可爱的表态。

已有两家法院在审查美国对Anthropic的黑名单决定，而它们得出了方便地彼此不同的结论。美国加利福尼亚北区联邦地区法院的一名法官上个月裁定，该行动违法，因为Anthropic不符合供应链风险的定义，而该定义仅限于「对手可能破坏、恶意引入不需要的功能或以其他方式颠覆……受覆盖系统的风险」。今天哥伦比亚特区巡回法院的裁决并未质疑地区法院的主要认定。它只是说，地区法院是根据一部法律审查该决定，而上诉法院根据另一项更宽松的授权拥有专属管辖权来审查该决定——这种管辖权上的乾坤大挪移让每个人都能以自己独特的方式正确。

地区法院的裁决认定违反了《美国法典》第10编第3252条，其中供应链风险仅限于对手的恶意行为。上诉法院则根据《美国法典》第41编第4713条审查该黑名单决定，而该条没有同样的限制。值得注意的是，国会赋予哥伦比亚特区巡回上诉法院专属管辖权，以审查根据第4713条指定所采取的采购行动。法院承认，北区法院的结论是，关键名词「对手」的使用，加上弥漫于「破坏」、「恶意引入」和「以其他方式颠覆」这些词中的「险恶含义」，表明……