في أكتوبر 2020، وقف وزير الهجرة البريطاني في البرلمان ليطمئن النشطاء القلقين بشأن مواطني الاتحاد الأوروبي الذين لم يدركوا أن عليهم طلب الإذن من وزارة الداخلية للبقاء بعد بريكست. مستشهدًا بمثال طفل بالتبني قد لا يكتشف جنسيته الأوروبية إلا عند أول طلب عمل له، وعد المحافظ كيفن فوستر بـ"نهج سخي فيما يتعلق بالأسباب المعقولة [لعدم التقديم]". بمعنى آخر، كان اتفاق بريكست بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي يهدف إلى حماية أولئك الذين مارسوا حرية التنقل بشكل قانوني - وليس طردهم لأن بريطانيا قررت مغادرة النادي.

وزارة الداخلية ليست مثالية، والنشطاء ينتقدونها بانتظام بسبب تعثرها في تنفيذ فصل مواطني الاتحاد الأوروبي من اتفاقية الانسحاب. ولكن على الأقل تم توضيح "الأسباب المعقولة" في البرلمان، مما يمنح المتحدين بعض الذخيرة القانونية.

على بعد آلاف الأميال في السويد، ومع ذلك، يتم تمزيق حقوق ما بعد بريكست بهدوء، مع صدور عدد كبير بشكل مثير للريبة من أوامر الإبعاد ضد مواطنين بريطانيين ملتزمين بالقانون - بعضهم في أكثر لحظات حياتهم ضعفًا.

خذ هوراس ماسون، بريطاني يبلغ من العمر 74 عامًا، اتخذ من السويد وطنًا له منذ 25 عامًا. هذا الأسبوع، يواجه الترحيل على الرغم من إصابته بالخرف الوعائي، والشلل الرعاشي، وكونه عاجزًا لدرجة تتطلب رعاية كاملة. رفضت محكمة سويدية التماسه للبقاء بناءً على الروابط العائلية، وحكمت بأن "مصالح الهجرة تتغلب على حقوق الإنسان". وكان منطق المحكمة: "عند الموازنة بين مصلحة الدولة في تنظيم الهجرة وما ظهر بشأن الحياة الخاصة لهوراس ماسون وتكيفه مع السويد، توصلت محكمة الهجرة، في النهاية، إلى أن ترحيله يبدو متناسبًا". متناسب، حقًا - إذا كنت تعتقد أن ترحيل رجل لا يتذكر اسمه هو سياسة هجرة معقولة.

ثم هناك جويس توماس، أرملة تبلغ من العمر 78 عامًا، تعيش في السويد منذ 21 عامًا. كما خسرت استئنافها هذا الأسبوع ضد قرار وكالة الهجرة بترحيلها خلال أربعة أسابيع.

"سيكون من الصعب العثور على أي شخص يجادل بأن ما يحدث للسيدة توماس وغيرها في السويد كان نتيجة مقصودة لاتفاقية الانسحاب [بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة]،" قال ديفيد ميلستيد من مجموعة الحملة "بريطانيون في السويد". ويعرف أشخاصًا، عند تلقي أوامر الإبعاد، غادروا ببساطة - "خجلًا جدًا" من محاربة النظام.

السؤال الكبير: هل فشل حزب المحافظين في حماية المواطنين البريطانيين أثناء مفاوضات بريكست بعدم رصد العيوب في النظام "التأسيسي" الذي تبنته 13 دولة (بما في ذلك المملكة المتحدة)، والذي تطلب من مواطني الاتحاد الأوروبي تقديم طلب رسمي للبقاء؟ اختارت إسبانيا ودول أخرى نظامًا "تصريحيًا"، حيث يكفي التسجيل فقط. هل أخطأت المملكة المتحدة في توصيل ذلك إلى ما يقدر بمليون بريطاني في الاتحاد الأوروبي؟ أم أن المفوضية الأوروبية فشلت في إنفاذ اتفاقية الانسحاب عمليًا؟

"ستظهر المشاكل حتمًا عندما يتم تطبيق معاهدة جديدة،" قال ميلستيد. "ومع ذلك، يجب على المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والسويد التحرك لمعالجتها. الكلمات والتعبير عن القلق لن تجدي نفعًا."

جزء من المشكلة هو عدم وجود إرادة سياسية في السويد. لدى السياسيين السويديين عذر مريح: إنهم ممنوعون قانونيًا من التدخل في قرارات مصلحة الهجرة السويدية. وقد أثارت الحكومة البريطانية القضية مرارًا وتكرارًا، ولكن بعد سنوات من ظهور الحالات الأولى، لم يتغير شيء.

قبل عامين، واجهت كاثلين بول، التي كانت مصابة بالزهايمر، الترحيل من دار رعاية الخرف لأنها لم تكن لديها كشوفات بنكية حديثة وجواز سفر. تم إيقاف قضيتها - لفترة كافية لتوفى قبل أن يتم تنفيذها.

أعرب مصدر في الحكومة البريطانية عن "قلقه من أن السويد تتبع نهجًا أكثر صرامة بكثير تجاه هذا المطلب من الدول الأعضاء الأخرى"، مضيفًا أن "الأفراد في الممارسة العملية من غير المرجح أن يتم قبول أسبابهم المعقولة".

أحدث الإحصائيات (2024) تظهر فقط حوالي 14000 طلب للبقاء بعد بريكست في السويد. من بينها، تم رفض 27.5٪ - ثلاثة أضعاف