Ekim 2020'de İngiltere göçmenlik bakanı, Brexit sonrası kalabilmek için İçişleri Bakanlığı'ndan izin istemeleri gerektiğini fark etmeyen AB vatandaşları konusunda endişelenen kampanyacıları rahatlatmak için parlamentoda konuştu. Koruyucu aile yanında büyüyen ve AB vatandaşlığını ancak ilk iş başvurusunda öğrenebilecek bir çocuk örneğini veren Muhafazakar Kevin Foster, "başvurmama için makul gerekçeler" konusunda "cömert bir yaklaşım" sözü verdi. Başka bir deyişle, İngiltere/AB Brexit anlaşması, yasal olarak serbest dolaşım hakkını kullananları korumak içindi - İngiltere kulüpten ayrılmaya karar verdi diye onları kapı dışarı etmek değil.

İçişleri Bakanlığı mükemmel değil ve kampanyacılar, geri çekilme anlaşmasının AB vatandaşları bölümünün uygulanmasındaki aksaklıklar nedeniyle sık sık onu eleştiriyor. Ama en azından "makul gerekçeler" parlamentoda açıkça belirtilmiş durumda ve bu da itiraz edenlere yasal mühimmat sağlıyor.

Ancak binlerce kilometre ötede İsveç'te, Brexit sonrası haklar sessizce yok ediliyor ve yasalara saygılı İngiliz vatandaşlarına karşı şüphe uyandıracak kadar yüksek sayıda sınır dışı kararı çıkarılıyor - bazıları hayatlarının en savunmasız anlarında.

Örneğin Horace Mason, 25 yıldır İsveç'i evi olarak gören 74 yaşında bir İngiliz. Bu hafta, vasküler demans, parkinsonizm ve tam zamanlı bakım gerektirecek kadar aciz olmasına rağmen sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya. İsveç mahkemesi, aile bağları gerekçesiyle kalma talebini reddetti ve "göçmenlik çıkarlarının insan haklarının önüne geçtiğine" hükmetti. Mahkemenin gerekçesi: "Devletin düzenli göçe olan ilgisi ile Horace Mason'ın özel hayatı ve İsveç'e uyumu hakkında ortaya çıkanlar dengelendiğinde, göç mahkemesi, sonuç olarak, sınır dışı edilmesinin orantılı göründüğü sonucuna varıyor." Gerçekten de orantılı - kendi adını hatırlayamayan bir adamı sınır dışı etmenin makul bir göç politikası olduğunu düşünüyorsanız.

Sonra Joyce Thomas var: 21 yıldır İsveç'te yaşayan 78 yaşında bir dul. O da bu hafta, göç ajansının dört hafta içinde ülkeyi terk etme kararına karşı yaptığı itirazı kaybetti.

"Bay Thomas ve İsveç'teki diğerlerine olanların [AB-İngiltere] geri çekilme anlaşmasının amaçlanan bir sonucu olduğunu iddia edecek birini bulmak zor olurdu," dedi British in Sweden kampanya grubundan David Milstead. Sınır dışı kararı alan ve "sistemle savaşmaktan çok utanıp" ülkeyi terk eden insanlar tanıdığını söylüyor.

Büyük soru şu: Muhafazakar parti, Brexit müzakereleri sırasında, 13 ülkenin (İngiltere dahil) benimsediği ve AB vatandaşlarının resmi olarak kalma başvurusu yapmasını gerektiren "kurucu" sistemin kusurlarını fark etmeyerek İngiliz vatandaşlarını başarısızlığa mı uğrattı? İspanya ve diğerleri, sadece kaydın yeterli olduğu "bildirici" bir sistemi seçti. İngiltere, AB'deki tahmini 1 milyon İngiliz'e bunu iletmeyi mi beceremedi? Yoksa Avrupa Komisyonu, geri çekilme anlaşmasını pratikte uygulamakta başarısız mı oldu?

"Yeni bir anlaşma uygulamaya konduğunda kaçınılmaz olarak sorunlar ortaya çıkacaktır," dedi Milstead. "Ancak İngiltere, AB ve İsveç bunları ele almak için harekete geçmelidir. Sözler ve endişe ifadeleri yeterli olmayacak."

Sorunun bir kısmı İsveç'teki siyasi irade eksikliği. İsveçli politikacıların uygun bir bahanesi var: İsveç göç ajansı Migrationsverket'in kararlarına müdahale etmeleri yasal olarak yasak. İngiltere hükümeti konuyu defalarca gündeme getirdi, ancak ilk vakaların ortaya çıkmasından yıllar sonra hiçbir şey değişmedi.

İki yıl önce, Alzheimer hastası olan Kathleen Poole, güncel banka hesap dökümü ve pasaportu olmadığı için demans bakım evinden sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya kalmıştı. Davası, üzerinde işlem yapılmadan önce ölmesine yetecek kadar uzun süre askıya alındı.

Bir İngiltere hükümet kaynağı, "İsveç'in bu gerekliliğe diğer üye devletlerden önemli ölçüde daha katı bir yaklaşım benimsemesinden endişe duyduğunu" belirterek, "pratikte bireylerin makul gerekçelerinin kabul edilmesinin muhtemel olmadığını" ekledi.

En son istatistikler (2024), İsveç'te Brexit sonrası kalmak için yalnızca yaklaşık 14.000 başvuru yapıldığını gösteriyor. Bunların %27,5'i reddedildi - bu, diğer ülkelere kıyasla üç kat daha yüksek.