إيلون ماسك وسام ألتمان كان لديهما تجارب مختلفة تمامًا أثناء الإدلاء بشهادتهما في محاكمة ستحدد مستقبل OpenAI، بما في ذلك من يديرها، ومن أين يأتي تمويل أبحاثها، ومن يمكنه الربح من أحدث تقنياتها الجريئة.
ماسك - الذي رفع الدعوى القضائية مدعيًا أن OpenAI تحت قيادتها الحالية تخلت عن مهمتها غير الربحية لبناء ذكاء اصطناعي يفيد البشرية وبدلاً من ذلك تخدم إثراء أشخاص مثل ألتمان - أمضى ثلاثة أيام مرهقة على منصة الشهود. في بعض الأحيان، فقد أعصابه، بينما حاول محامي OpenAI، ويليام سافيت، أن يثقب ثغرات في ادعاءات ماسك بأن مسؤولي OpenAI تآمروا مع مايكروسوفت لـ"سرقة مؤسسة خيرية" بعد خداع ماسك للتبرع بـ 38 مليون دولار كتمويل مبكر.
يوم الثلاثاء، لم يواجه ألتمان مثل هذا الاستجواب من محامي ماسك، ستيفن مولو. بدلاً من ذلك، بدا ألتمان متوترًا في البداية لكنه تمالك أعصابه بسرعة. غادر منصة الشهود بعد حوالي أربع ساعات من مناقشة هادئة إلى حد ما للأدلة التي يأمل أن تظهر أن ادعاءات ماسك حول إعادة هيكلة OpenAI الربحية غير صادقة. منذ أن رفع ماسك الدعوى، أصر ألتمان على أن ماسك يسعى فقط للانتقام، نابعًا من غيرته لعدم اختياره كرئيس تنفيذي لـ OpenAI وأن شركته المنافسة xAI تتخلف الآن.
لكن بينما لم يعد المليارديران يتفقان، كشف ألتمان في المحاكمة أنه مر بلحظة شبيهة بماسك بعد أن أقاله مجلس إدارة OpenAI مؤقتًا كرئيس تنفيذي في 2023. شرح ألتمان أنه انفجر بعد فقدان السيطرة على OpenAI، حيث يشغل حاليًا منصب الرئيس التنفيذي لكل من الربحي وغير الربحي. ادعى أنه فكر بجدية في ترك OpenAI إلى الأبد وقبول عرض مايكروسوفت لقيادة جناح أبحاث الذكاء الاصطناعي في شركة التكنولوجيا العملاقة، حيث يمكنه أن يصبح ثريًا. "كنت غاضبًا جدًا"، شهد ألتمان. "شعرت بأنني خُدعت بشدة. قلت لنفسي، كفى كفى. سأذهب للعمل على جهد بحثي خالص في AGI." بدا مشابهًا جدًا لماسك، الذي قال لألتمان والمؤسسين المشاركين الآخرين إنه "قد اكتفى" عندما رفضوا جعله رئيسًا تنفيذيًا. في ذلك الوقت، هدد ماسك ببدء مشروع الذكاء الاصطناعي الخاص به في تسلا، والذي سيكون أفضل تمويلًا وبالتالي يشكل تهديدًا كبيرًا لـ OpenAI، كما بدا أنه هدد ضمنيًا.
يحتاج ألتمان إلى أن يصدق هيئة المحلفين أنه عاد إلى OpenAI لأنه، على عكس ماسك، يؤمن حقًا بالمهمة. ومع ذلك، مثل ماسك، بدا مستعدًا للتخلي عن تلك المهمة عند أول استفزاز لأن الإقالة جرحت غروره. "كان هناك شيء جذاب في الذهاب للعمل في مايكروسوفت مع [رئيس OpenAI جريج بروكمان] على جهد بحثي خالص في الذكاء الاصطناعي"، شهد ألتمان. "وكنت أيضًا غاضبًا جدًا ومتألمًا ومنزعجًا. شعرت أنها خيانة لا تصدق ومؤلمة جدًا، علنية جدًا، أيام مجنونة." بالطبع، استخدم ماسك لغة مماثلة عند وصف خروجه من OpenAI وغضبه المتزايد من التحول الربحي للمنظمة، الذي يعتبره خيانة جذورها في وعود ألتمان المضللة.
تشير شهادة ألتمان إلى أن الرجلين قد يكونان أكثر تشابهًا مما يعترفان، حيث يتشاركان غرائز مماثلة عندما يتعلق الأمر بالسيطرة على OpenAI. اللحظة المشحونة على منصة الشهود كان يمكن أن تبرئ ألتمان كملتزم بمهمة OpenAI، حيث بدا أن محامي ماسك يساعد دفاع ألتمان بشكل محرج. ومع ذلك، ربما خدمت بشكل أكثر دوامًا لتأكيد انطباع الجمهور بأن هذه المحاكمة ليست معركة لضمان استفادة البشرية من الذكاء الاصطناعي بل معركة غرور بين رجلين يريدان أن يُنظر إليهما كبوصلة أخلاقية للذكاء الاصطناعي، مع الاستفادة القصوى من أحدث التطورات. في النهاية، شهد ألتمان أنه عاد إلى OpenAI تحت مجلس إدارة جديد بعد أن استنتج أن "أنا متأكد أنني كان بإمكاني جني الكثير من المال وعيش حياة أسهل في مايكروسوفت، لكنني اهتممت بالمهمة والناس."
بغض النظر عن أوجه التشابه، يريد فريق ألتمان القانوني من المحكمة أن تقرر أن التزام ألتمان الطويل الأمد بالمنظمة غير الربحية يتناقض مع تحركات ماسك. خلال المحاكمة، تم توجيه انتقادات لماسك.