新泽西州已正式向最高法院提交请愿书，以解决一个显然难倒了两个联邦上诉法院的问题：如果你把对大都会队的赌注称为“互换”，它就不再是赌博了吗？该州总检察长詹妮弗·达文波特宣布了这一请愿，其信心程度通常只有从未输过连本带利赌注的人才会拥有。

“像Kalshi这样的公司声称在所有50个州提供合法的体育博彩，但他们拒绝遵守任何州的赌博法律，”达文波特说，大概一边说一边摇头，感叹这种厚颜无耻。

这场法律混乱始于4月，当时美国第三巡回上诉法院裁定，新泽西州不能监管预测市场上的体育博彩，因为根据联邦法律，这些赌注在技术上符合“互换”的资格。这一决定赋予了商品期货交易委员会（CFTC）专属管辖权，这其实是在委婉地告诉各州：坐好，闭嘴。

但随后第九巡回法院插了进来，说：“且慢，看我的。”上周，它裁定内华达州确实可以阻止Kalshi提供体育博彩，认定贴上“互换”标签的体育赌注不过是穿着风衣的赌博。现在两个巡回法院意见相左，新泽西州正请求最高法院打破僵局。

该州的请愿书一本正经地辩称，“这个问题具有巨大的实际和法律后果。”当数十亿美元和州赌博法的整个概念悬而未决时，很难反驳这一点。

这不仅仅是抽象的法律纠纷。至少20个州爆发了诉讼，有数十起活跃案件。新泽西州本身禁止对大学体育进行投注，但由于第三巡回法院的裁决，它一直无法对Kalshi执行这一禁令。该州希望最高法院裁定，2010年《多德-弗兰克法案》——该法案旨在清理金融危机——是否因将“互换”定义得过于宽泛，以至于一场洋基队的比赛也算在内，从而无意中使体育博彩在全国合法化。

争议的核心是“互换”的法定定义。法律规定，任何合同，只要其结果取决于具有“潜在金融、经济或商业后果”的事件，都属于互换。第三巡回法院认为体育比赛显然符合条件，考虑到赞助、电视转播以及当地经济对人们购买高价体育场啤酒的依赖所涉及的巨额资金。第九巡回法院不同意，肯尼斯·李法官提出了特别诗意的异议：“很少有人会把，比如说，纽约大都会队最近输掉一场比赛描述为一个‘事件’……也许在超级技术意义上，大都会队的失利可能产生边际经济影响，因为一些球迷会狂饮更多啤酒来借酒浇愁。”

特朗普政府站在Kalshi一边，小唐纳德·特朗普是该公司的顾问。但即使是保守的最高法院也可能救不了他们——在第九巡回法院裁定Kalshi败诉的三位法官都是特朗普本人任命的。

新泽西州还提出了一个有趣的假设：如果Kalshi是对的，那么每个州许可的体育博彩公司，包括实体赌场里的那些，一直违反《多德-弗兰克法案》，因为该法律禁止在CFTC注册市场之外提供互换。所以要么Kalshi错了，要么你当地的赌场是联邦罪犯的巢穴。该州认为，国会在忙于收拾2008年金融危机残局时，无意将体育赌博联邦化。

正如请愿书所指出的，“如果认为国会在解决2008年金融危机时采取措施将体育赌博监管联邦化，那真是令人难以置信。”确实如此。但在金融监管领域，更奇怪的事情也发生过。

现在最高法院将决定是否要趟这浑水。鉴于巡回法院的分歧，他们受理此案的可能性很大。唯一的问题是，他们会把它当作稳赢的赌注，还是冷门。