环保人士在即将到来的预算案前给财政大臣提了一个温和的建议：别再往克里斯·帕克汉姆所说的“技术童话”上砸240亿英镑了，开始资助那些能可靠减排、降低能源账单的绿色计划吧。这是个激进的想法——把公共资金花在明显有效的事情上——但总得有人说出来。

这位自然学家兼广播员正带头做最后一刻的呼吁，要求财政部缩减政府对“过于昂贵”的碳捕获与封存（CCS）的支持，目前这笔支持已超过美国、欧盟、挪威和日本计划支出的总和。是的，总和。英国，一个6700万人口的国家，在一种常常不太靠谱的技术上，比四个主要经济体加起来花得还多。

“CCS是个技术童话，”帕克汉姆说。“英国在这上面投入的纳税人资金比世界上任何国家都多，这应该成为国家的耻辱。这次预算案是纠正错误的机会。”他将指定用于大型石油公司——包括BP和挪威国家石油公司Equinor——开发的CCS项目的240亿英镑称为“国家耻辱”，并敦促部长们“纠正错误”。

时机对政府的绿色信誉来说不太理想。据报道，政府计划减少提供给希望将燃气锅炉换成电热泵的家庭的补助——这一转变被认为对减少建筑供暖产生的碳排放至关重要，而建筑供暖约占英国温室气体总排放量的五分之一。所以：热泵的钱少了，碳捕获的钱多了。其中一件事已被证明能减少家庭排放。另一件是白日梦，有时还是字面意义上的管道梦。

帕克汉姆呼吁政府保障“让家庭降低账单”的资金承诺，而不是“为结果极其不确定的昂贵项目提供资金”。一个新颖的概念：帮助人们取暖，而不是补贴石油巨头的科学实验。

公平地说，碳捕获也有真正的信徒。许多经济体的领导人都支持这项技术，它旨在在排放物到达大气之前捕获化石燃料基础设施的排放。支持者认为，将二氧化碳管道输送到地下储存可以为无法用更清洁替代品取代化石燃料的行业提供永久的气候解决方案。理论上，这是个可爱的想法。实践中，许多高成本项目难以推进，而且有无数例子证明碳节约远低于预期。绿色团体担心这项技术被化石燃料公司推广以延长化石燃料的使用——这种怀疑多年来愈发显得有道理。

帕克汉姆警告说，不控制计划中的CCS支出“将再次强烈表明，这个政府把大型石油公司置于人民和地球之上。”这也将表明政府对“投资”有非常具体的定义。

Oil Change International的高级研究员阿莱德·迪尔温·费舍尔补充说：“令人担忧的是，气候支出正被削减以支持国防，但削减对已验证气候解决方案的支持，同时继续资助不可靠的碳捕获项目，将是雪上加霜。这次预算案应该是一个机会，把公共资金用在能对气候产生真正影响、帮助降低人们能源账单的地方，而不是继续在化石燃料行业的最新扩张计划上赌数十亿。”

英国首批CCS项目已在英格兰东北部蒂赛德和亨伯赛德附近的东海岸集群，以及英格兰西北部默西塞德和北威尔士附近的HyNet集群开始动工。政府CCS支持计划的第二阶段包括2亿英镑用于支持阿伯丁郡的Acorn项目，另有苏格兰政府提供的8000万英镑。

地球之友的活动人士罗西·汉普顿