数据分析公司 Palantir 已经明白，在瑞士，回复权并不意味着改写历史的权利。周五，苏黎世商业法院驳回了该公司对独立瑞士杂志《Republik》提起的 23 项指控中的 22 项，裁定只有一项长达一年的调查中的单一段落需要发表回应。

这项由《Republik》和瑞士研究团体 WAV 在 12 月发表的调查，讲述了记者们所称的“失败叙事”——这在 Palantir 的生态系统中是一个罕见的物种。通过数十次信息自由请求，他们发现 Palantir 在瑞士运营近四年，却没有获得一份政府合同。这显然令人震惊，以至于该公司决定最好的做法是起诉信使。

这些文章在欧洲引起轩然大波，促使英国议员和其他官员质疑 Palantir 的技术是否对他们有必要。Palantir 则表示，瑞士政府并不是区域增长的重要目标——这是一种将 0% 的胜率包装起来的方式。

Palantir 要求《Republik》发表一份详细的反驳，其中包含记者们认为超出调查范围的观点。当杂志拒绝时，Palantir 提起了诉讼。瑞士媒体法确实允许被报道对象请求回复权，但有条件：必须简洁且基于事实。法院在一点上同意了 Palantir：即 Palantir 的 Foundry 软件最初是为美国在阿富汗和伊拉克的反叛乱行动开发的这一说法。对此，法院命令《Republik》发表一份简短的反驳声明。

至于其他 22 项指控，Palantir 必须承担 9000 瑞士法郎（约 11300 美元；8400 英镑）诉讼费用的 95%，并向《Republik》支付 9900 法郎的法律费用。《Republik》和 WAV 都不是大型媒体；此案消耗了他们大量资源。WAV 联合创始人 Jennifer Steiner 表示：“这投入了大量的工作和时间。等待裁决四个月后，现在有这样的结果很好。”WAV 记者 Balz Oertli 补充道：“我们为此案付出了巨大努力，对结果非常满意。”

Palantir 在《金融时报》报道的一份声明中显得宽宏大量：“我们欢迎苏黎世商业法院确认我们发表反驳声明的权利。这是社会公开辩论中听取双方意见的关键部分。”想必，输掉 22 项指控的那一方发言权更少。