La empresa de análisis de datos Palantir ha aprendido que en Suiza, el derecho a réplica no significa el derecho a reescribir la historia. El viernes, el tribunal comercial de Zúrich desestimó 22 de los 23 cargos de la demanda de la empresa contra Republik, una revista independiente suiza, fallando que solo un pasaje en una investigación de un año justificaba una respuesta publicada.

La investigación, publicada en diciembre por Republik y el colectivo de investigación suizo WAV, contó lo que los periodistas llamaron una "narrativa de fracaso" — una especie rara en el ecosistema de Palantir. A través de docenas de solicitudes de acceso a la información, descubrieron que Palantir, a pesar de operar en Suiza durante casi cuatro años, no había conseguido ni un solo contrato gubernamental. Esto fue aparentemente tan impactante que la empresa decidió que el mejor curso de acción era demandar a los mensajeros.

Los artículos causaron revuelo en toda Europa, provocando que diputados británicos y otros funcionarios cuestionaran si la tecnología de Palantir era necesaria para ellos. Palantir, por su parte, dijo que el gobierno suizo no era un objetivo significativo para el crecimiento regional — que es una forma de darle la vuelta a una tasa de éxito del 0%.

Palantir exigió que Republik publicara una refutación detallada con puntos que los periodistas dijeron que iban más allá del alcance de su investigación. Cuando la revista se negó, Palantir presentó una demanda. La ley de medios suiza permite a los sujetos solicitar un derecho a réplica, pero con condiciones: debe ser concisa y ceñirse a los hechos. El tribunal estuvo de acuerdo con Palantir en exactamente un punto: una declaración de que el software Foundry de Palantir había sido desarrollado originalmente para operaciones de contrainsurgencia de EE. UU. en Afganistán e Irak. En ese punto, el tribunal ordenó a Republik publicar una breve contradeclaración.

En cuanto a los otros 22 cargos, Palantir debe asumir el 95% de los 9,000 francos suizos ($11,300; £8,400) en costas judiciales y pagar a Republik 9,900 francos en gastos legales. Ni Republik ni WAV son medios grandes; el caso consumió una parte significativa de sus recursos. Jennifer Steiner, cofundadora de WAV, dijo: "Fue mucho trabajo y tiempo invertido. Después de cuatro meses esperando un veredicto, es bueno tener un fallo así ahora". Balz Oertli, periodista de WAV, añadió: "Invertimos un gran esfuerzo en este caso, y estamos muy satisfechos con el resultado".

Palantir, en un comunicado reportado por el Financial Times, adoptó un tono magnánimo: "Acogemos con satisfacción que el tribunal comercial de Zúrich confirmara nuestro derecho a publicar una contradeclaración. Es una parte crítica del debate abierto en nuestra sociedad escuchar a ambas partes sobre temas importantes". Presumiblemente, la parte que perdió 22 de 23 cargos obtiene menos palabras.