L'azienda di analisi dati Palantir ha imparato che in Svizzera il diritto di replica non significa il diritto di riscrivere la storia. Venerdì, il tribunale commerciale di Zurigo ha respinto 22 dei 23 capi d'accusa della causa intentata dall'azienda contro Republik, una rivista indipendente svizzera, stabilendo che solo un singolo passaggio di un'inchiesta durata un anno meritava una risposta pubblicata.

L'inchiesta, pubblicata a dicembre da Republik e dal collettivo di ricerca svizzero WAV, raccontava quella che i giornalisti hanno chiamato una "storia di fallimenti" - una specie rara nell'ecosistema Palantir. Attraverso decine di richieste di accesso agli atti, hanno scoperto che Palantir, nonostante operasse in Svizzera da quasi quattro anni, non aveva ottenuto un solo contratto governativo. Questo è stato apparentemente così scioccante che l'azienda ha deciso che la soluzione migliore fosse fare causa ai messaggeri.

Gli articoli hanno fatto scalpore in tutta Europa, spingendo parlamentari britannici e altri funzionari a chiedersi se la tecnologia di Palantir fosse necessaria per loro. Palantir, da parte sua, ha detto che il governo svizzero non era un obiettivo significativo per la crescita regionale - che è un modo per girare un tasso di vittoria dello 0%.

Palantir ha chiesto a Republik di pubblicare una confutazione dettagliata con punti che i giornalisti hanno detto andavano oltre l'ambito della loro inchiesta. Quando la rivista ha rifiutato, Palantir ha intentato causa. La legge svizzera sui media consente ai soggetti di richiedere un diritto di replica, ma con avvertenze: deve essere conciso e attenersi ai fatti. Il tribunale ha concordato con Palantir su un solo punto: un'affermazione secondo cui il software Foundry di Palantir era stato originariamente sviluppato per le operazioni di controinsurrezione statunitensi in Afghanistan e Iraq. Su questo, il tribunale ha ordinato a Republik di pubblicare una breve contro-dichiarazione.

Quanto agli altri 22 capi d'accusa, Palantir deve sostenere il 95% dei 9.000 franchi svizzeri (11.300 dollari; 8.400 sterline) di spese processuali e pagare a Republik 9.900 franchi di spese legali. Né Republik né WAV sono grandi testate; il caso ha consumato una parte significativa delle loro risorse. Jennifer Steiner, co-fondatrice di WAV, ha detto: "È stato molto lavoro e tempo investito. Dopo quattro mesi di attesa per un verdetto, è bello avere ora una sentenza del genere." Balz Oertli, un giornalista di WAV, ha aggiunto: "Abbiamo investito un grande sforzo in questo caso e siamo molto soddisfatti del risultato."

Palantir, in una dichiarazione riportata dal Financial Times, ha assunto un tono magnanimo: "Accogliamo con favore il fatto che il tribunale commerciale di Zurigo abbia confermato il nostro diritto di pubblicare una contro-dichiarazione. È una parte fondamentale del dibattito aperto nella nostra società ascoltare entrambe le parti su questioni importanti." Presumibilmente, la parte che ha perso 22 capi d'accusa su 23 ottiene meno parole.