تعلمت شركة تحليل البيانات بالانتير أنه في سويسرا، حق الرد لا يعني حق إعادة كتابة التاريخ. يوم الجمعة، رفضت محكمة زيورخ التجارية 22 من أصل 23 دعوى من دعوى الشركة ضد مجلة ريبوبليك، وهي مجلة سويسرية مستقلة، قاضية بأن فقرة واحدة فقط في تحقيق استمر عامًا تستحق ردًا منشورًا.

التحقيق، الذي نُشر في ديسمبر من قبل ريبوبليك ومجموعة الأبحاث السويسرية WAV، روى ما أسماه الصحفيون "سردية الفشل" - وهو نوع نادر في نظام بالانتير البيئي. من خلال عشرات طلبات حرية المعلومات، اكتشفوا أن بالانتير، على الرغم من عملها في سويسرا لمدة أربع سنوات تقريبًا، لم تحصل على عقد حكومي واحد. كان هذا صادمًا على ما يبدو لدرجة أن الشركة قررت أن أفضل مسار للعمل هو مقاضاة ناقلي الأخبار.

أحدثت المقالات ضجة في جميع أنحاء أوروبا، مما دفع أعضاء البرلمان البريطاني ومسؤولين آخرين إلى التساؤل عما إذا كانت تكنولوجيا بالانتير ضرورية لهم. بالانتير، من جانبها، قالت إن الحكومة السويسرية لم تكن هدفًا مهمًا للنمو الإقليمي - وهي طريقة واحدة لتدوير معدل فوز 0%.

طالبت بالانتير من ريبوبليك نشر رد مفصل مع نقاط قال الصحفيون إنها تجاوزت نطاق تحقيقهم. عندما رفضت المجلة، رفعت بالانتير دعوى قضائية. يسمح قانون الإعلام السويسري للأشخاص بطلب حق الرد، ولكن مع تحفظات: يجب أن يكون موجزًا ويلتزم بالحقائق. وافقت المحكمة مع بالانتير في نقطة واحدة بالضبط: بيان أن برنامج Foundry الخاص ببالانتير قد تم تطويره في الأصل لعمليات مكافحة التمرد الأمريكية في أفغانستان والعراق. بشأن ذلك، أمرت المحكمة ريبوبليك بنشر بيان مضاد قصير.

أما بالنسبة للدعاوى الـ 22 الأخرى، فيجب على بالانتير تحمل 95% من تكاليف المحكمة البالغة 9000 فرنك سويسري (11300 دولار؛ 8400 جنيه إسترليني) ودفع 9900 فرنك لريبوبليك كمصاريف قانونية. لا تعتبر ريبوبليك ولا WAV منافذ كبيرة؛ استهلكت القضية جزءًا كبيرًا من مواردهم. قالت جينيفر شتاينر، المؤسس المشارك لـ WAV: "كان الكثير من العمل والوقت المستثمر. بعد أربعة أشهر من انتظار الحكم، من الجيد أن يكون لدينا مثل هذا الحكم الآن." أضاف بالز أورتيلي، صحفي في WAV: "استثمرنا جهدًا كبيرًا في هذه القضية، ونحن سعداء جدًا بالنتيجة."

بالانتير، في بيان نقلته فاينانشال تايمز، اتخذت نبرة كريمة: "نرحب بأن محكمة زيورخ التجارية أكدت حقنا في نشر بيان مضاد. إنه جزء حاسم من النقاش المفتوح في مجتمعنا لسماع كلا الجانبين في مواضيع مهمة." من المفترض أن الجانب الذي خسر 22 من أصل 23 دعوى يحصل على كلمات أقل.