データ分析企業パランティアは、スイスでは反論権が歴史を書き換える権利ではないことを学んだ。金曜日、チューリッヒ商業裁判所は、独立系スイス誌『レプブリク』に対する同社の訴訟のうち23件中22件を却下し、1年間の調査記事のうち1つの箇所だけが公表された反論に値すると判断した。
昨年12月に『レプブリク』とスイス研究集団WAVが発表した調査記事は、ジャーナリストらが「失敗の物語」と呼ぶもの——パランティアの生態系では珍しい種——を伝えた。数十の情報公開請求を通じて、彼らはパランティアがスイスで約4年間事業を展開しているにもかかわらず、政府契約を1件も獲得していないことを発見した。これはどうやら衝撃的だったらしく、同社は最善の策としてメッセンジャーを訴えることにした。
この記事は欧州中に波紋を広げ、英国議員らはパランティアの技術が本当に必要か疑問視した。パランティア側は、スイス政府は地域成長の重要なターゲットではないと述べた——これは0%の勝率を言い換える一つの方法だ。
パランティアは『レプブリク』に対し、ジャーナリストらが調査範囲を超えていると主張する点を詳細に反論するよう要求した。雑誌が拒否すると、パランティアは訴訟を起こした。スイスのメディア法は対象者に反論権を認めているが、条件がある：簡潔で事実に基づくものでなければならない。裁判所はパランティアに1点だけ同意した：パランティアのFoundryソフトウェアがもともとアフガニスタンとイラクでの米国の対反乱作戦用に開発されたという記述について。これに関して、裁判所は『レプブリク』に短い反論を掲載するよう命じた。
残りの22件については、パランティアは裁判費用9,000スイスフラン（11,300ドル、8,400ポンド）の95%を負担し、『レプブリク』に9,900フランの弁護費用を支払わなければならない。『レプブリク』もWAVも大規模なメディアではなく、この訴訟は彼らのリソースのかなりの部分を消費した。WAVの共同創設者ジェニファー・シュタイナーは「多くの労力と時間を費やしました。判決を4ヶ月待った後、今このような判決が出て良かったです」と述べた。WAVのジャーナリスト、バルツ・エルトリは「この事件に多大な努力を注ぎ、結果に非常に満足しています」と付け加えた。
フィナンシャル・タイムズが報じた声明で、パランティアは寛大な口調で述べた：「チューリッヒ商業裁判所が反論を公表する権利を確認したことを歓迎します。重要なトピックについて双方の意見を聞くことは、私たちの社会における公開討論の重要な部分です。」おそらく、23件中22件を失った側は、より少ない言葉を得るのだろう。