Compania de analiză de date Palantir a aflat că în Elveția, dreptul la replică nu înseamnă dreptul de a rescrie istoria. Vineri, tribunalul comercial din Zurich a respins 22 din 23 de capete de acuzare ale procesului companiei împotriva lui Republik, o revistă elvețiană independentă, hotărând că doar un singur pasaj dintr-o investigație de un an merită un răspuns public.

Investigația, publicată în decembrie de Republik și colectivul de cercetare elvețian WAV, a relatat ceea ce jurnaliștii au numit o „poveste a eșecului” – o specie rară în ecosistemul Palantir. Prin zeci de cereri de acces la informații, au descoperit că Palantir, deși opera în Elveția de aproape patru ani, nu obținuse niciun contract guvernamental. Aparent, acest lucru a fost atât de șocant încât compania a decis că cea mai bună cale de acțiune este să dea în judecată mesagerii.

Articolele au făcut valuri în toată Europa, determinând parlamentari britanici și alți oficiali să se întrebe dacă tehnologia Palantir le este necesară. Palantir, la rândul său, a spus că guvernul elvețian nu era o țintă semnificativă pentru creșterea regională – ceea ce este un mod de a prezenta o rată de succes de 0%.

Palantir a cerut ca Republik să publice o replică detaliată cu puncte pe care jurnaliștii le-au considerat dincolo de sfera investigației lor. Când revista a refuzat, Palantir a intentat procesul. Legea media elvețiană permite subiecților să solicite un drept la replică, dar cu condiții: trebuie să fie concis și să se limiteze la fapte. Instanța a fost de acord cu Palantir pe exact un punct: o afirmație că software-ul Foundry al Palantir a fost dezvoltat inițial pentru operațiunile americane de contrainsurgență din Afganistan și Irak. Pe acesta, instanța a ordonat lui Republik să publice o scurtă contradeclarație.

Cât despre celelalte 22 de capete, Palantir trebuie să suporte 95% din costurile de judecată de 9.000 de franci elvețieni (11.300 $; 8.400 £) și să plătească lui Republik 9.900 de franci pentru cheltuieli legale. Nici Republik, nici WAV nu sunt publicații mari; cazul a consumat o parte semnificativă din resursele lor. Jennifer Steiner, co-fondatoare a WAV, a spus: „A fost multă muncă și timp investit. După patru luni de așteptare a verdictului, e bine să avem o astfel de hotărâre acum.” Balz Oertli, un jurnalist WAV, a adăugat: „Am investit un efort considerabil în acest caz și suntem foarte mulțumiți de rezultat.”

Palantir, într-o declarație raportată de Financial Times, a adoptat un ton mărinimos: „Salutăm faptul că tribunalul comercial din Zurich a confirmat dreptul nostru de a publica o contradeclarație. Este o parte esențială a dezbaterii deschise în societatea noastră să auzim ambele părți pe subiecte importante.” Probabil, partea care a pierdut 22 din 23 de capete primește mai puține cuvinte.