昆士兰人反对采矿项目（包括煤矿）的权利，将被新立法“掏空”——该立法禁止反对者在未经部长批准的情况下在法庭上发声，而且只有当他们拥有距离项目125公里半径内的房产时才能获得批准。因为没有什么比地理忠诚度测试更能体现“简化审批”了。

绿党称此举“腐败”，而社区行动组织“锁门联盟”表示，该州的自由国家党政府“为了给矿业公司行方便，正在撕毁民主和环境保护措施”。政府方面则坚称这一切都是为了效率——政府总是在让你更难起诉他们之前这么说。

该州自然资源部长戴尔·拉斯特于周二提交了这项立法，他表示该法案“旨在简化审批并加快决策”。

他说：“位于数千公里之外的活动人士和由外国海外实体资助的绿色团体不再有资格发表意见。从125公里边界以外、其利益不会受到影响的个人或团体收到的反对意见将不再被接受。”

昆士兰生产了澳大利亚大部分煤炭，并拥有该国第二大采矿业，仅次于西澳大利亚。它也是污染最严重的州，因为使用煤炭作为能源——这一事实大概与这一切无关。

根据现行法律，对采矿项目的反对意见会自动提交给该州土地法院进行独立审议。新立法对此进行了修订，赋予决策者是否将其提交法院的自由裁量权。对于采矿租约，决策者是资源部长。对于环境审批，是环境部总干事。所以，简而言之：决定你是否获得听证机会的人，正是那些职责是批准矿山的人。

昆士兰保护委员会代理主任安东尼·高夫表示，这意味着时任部长可以“挑选哪些社区反对意见在公开法庭上被听取，哪些矿山在没有这种审查的情况下被放行”。

他说，该法案“剥夺了社区成员让其对破坏性采矿项目的反对意见在法庭上被听取的权利”。

高夫说：“绝大多数反对意见来自当地团体和土地所有者，他们是为了保护农业用地以及当地的灌木丛、原生栖息地或水资源。正是这一程序导致了世界遗产名录上的K'Gari（弗雷泽岛）采砂活动的停止。”

“昆士兰人应该能够保护该州的每一寸土地免受不适当和侵入性采矿的影响。他们不应该仅仅因为住在距离某个矿山超过125公里的地方就被剥夺这一权利。”

政府去年取消了由独立的昆士兰法律改革委员会对采矿租约反对意见相关法律进行的为期数月的审查——就在该委员会即将发布调查结果的前几周。它用内阁小组委员会进行的审查取代了该审查，这有点像用球队老板的表弟取代独立裁判。

拉斯特告诉议会，反对意见是“项目时间表和延迟的最大障碍之一”，政府“正专注于改善审批时间框架”。

他说：“你只需要看看新阿克兰煤矿扩建所经历的长期法律斗争的惨败，就能明白这个过程必须改变。”那场法律斗争持续了11年，一直打到高等法院。

奥基煤炭行动联盟是一个当地农民团体，他们为此案诉讼了11年，其发言人表示，该团体赢得了在高等法院获得听证的权利。

发言人说：“正如现在所 evident 的，煤炭之王也听到了，并让昆士兰政府修改了法律，这样我们就无法再次获胜。这些法律的设计目的是