政府让地区市长保留一部分所得税和商业税率的宏伟计划，其反响就像在正式晚宴上端上一份湿漉漉的薯条三明治一样糟糕。这些提案将使英格兰的都市市长能够为公共服务保留部分地方收入，被首相安迪·伯纳姆誉为“自……以来，白厅和威斯敏斯特权力最大的一次转移”。但并不是每个人都在举杯庆祝。

保守党蒂斯谷市长霍亨勋爵，总是那个扫兴的人，建议这笔钱更好的用途：通过退税还给纳税人。他对BBC广播4台的《世界一点》节目说：“首相曾表示他想缓解生活成本危机，让人们有喘息的空间，还有什么比让他们保留更多自己的钱更好的方式呢？”首席国务大臣路易丝·黑格反驳说，目前没有退税机制，但霍亨坚持说，创建一个机制“并非超出人的智慧”。因为，真的，这能有多难？

与此同时，伯纳姆对退税想法嗤之以鼻，坚称这些计划并非要把地方领导人变成“影子财政大臣，破坏或改写税收和个人财务政策”。没错，因为给他们分享国家税收是完全不同的。

在现行制度下，英格兰战略当局的市长大部分资金依赖中央政府拨款。但从2027年4月起，他们将保留部分商业税率收入，从2028年4月起，保留部分所得税。税率本身不会改变——所以，你不会支付更多，只是资助更多的地方“赋权”。

伯纳姆，前大曼彻斯特市长，已将权力下放作为他的核心政策，承诺“将权力带回”到“全国的每一个邮政编码”。财政大臣约翰·希利将在10月28日的首份预算中透露更多细节。

工党市长们，不出所料，欣喜若狂。西约克郡的特雷西·布拉宾说，人们将“看到并感受到他们辛勤工作的真正好处，以及这些钱流向哪里”。西米德兰兹的理查德·帕克称其“非凡”、“巨变”、“具有里程碑意义”。但后座议员们则不那么乐观。肖恩·伍德科克（班伯里）指出，较贫困地区仍需要中央再分配，否则“许多地区将看到最小收益”。佩兰·穆恩（坎伯恩和雷德鲁斯）称这些计划“具有歧视性”，制造了“两级体系”，没有市长的地区将错失良机。他希望在没有市长或联合当局的麻烦下获得同样的权力——因为谁需要官僚机构？

影子财政大臣梅尔·斯特莱德爵士表示，这一宣布“细节非常缺乏”，“没有新资金”，可能会让较弱的经济体吃亏。自由民主党警告称，这会造成“邮政编码彩票”，让农村居民“吃亏且资金不足”。而改革英国的齐亚·优素福，总是机会主义者，希望下放权力以阻止非法移民的住房——因为这显然是当前的问题。

所以，政府的权力下放梦想开局不利，各方批评者都在问：如果市长们能保留税收，为什么我们还要支付？