五名巴勒斯坦行动组织活动人士正面临以恐怖分子身份被量刑的“美好前景”，罪名是他们在伯恩利一家巴克莱银行分行犯下的滔天罪行——砸碎窗户和泼洒红漆。该团体——28岁的布伦登·奥哈根、31岁的阿曼达·凯利、31岁的赫米拉·阿提克尼萨尔、28岁的穆罕默德·马利克和70岁的阿尔玛·亚尼夫——因在2024年8月的一次抗议活动中造成21.2万英镑的损失而被判有罪。他们选择巴克莱为目标，是因为该行胆敢持有以色列武器公司埃尔比特系统的股份。

在上个月的判决后，法官菲利普·帕里决定考虑该罪行是否存在“恐怖主义关联”，这一可能性显然在那一刻之前既未被陪审团也未被被告意识到。这遵循了约翰逊法官上月创下的先例，他判定另外四名巴勒斯坦行动组织活动人士——在突袭埃尔比特菲尔顿工厂期间被判财产损失罪——具有“恐怖主义关联”。帕里现已要求律师就巴克莱案是否应受到类似处理发表意见。

马利克表达了该团体的困惑：“法官和皇家检控署现在正试图以恐怖分子身份对我们量刑，只因为我们泼了红漆和砸了几块碎玻璃。这远远超出了法庭指控的范围，并引发了对日益使用反恐立法来迫害政治异见者的严重关切。”巴勒斯坦行动组织联合创始人胡达·阿莫里称这是约翰逊决定后“闸门大开”的一个例子。

值得注意的是，此次抗议发生在巴勒斯坦行动组织被列为恐怖组织之前，且内政部当时并未将其视为恐怖主义事件。皇家检控署此前未提出恐怖主义关联的可能性，但现在辩称，审判期间作出的陈述——包括被告与巴勒斯坦行动组织的关联以及抗议是更广泛运动的一部分——证明了这一标签的合理性。

人权组织自由主任阿基科·哈特表示，此案凸显了“英国反恐法律的深层缺陷，这些法律将大多数人永远不会视为恐怖主义的活动纳入其中”。工党议员约翰·麦克唐奈补充道：“将直接行动抗议者按刑法审判，却根据恐怖主义立法量刑，无论如何都不能被视为公平或公正。”

奇怪的是，气候活动人士的类似行为并未触发恐怖主义量刑。例如，七名灭绝叛乱抗议者因2023年在巴克莱伦敦总部造成超过10万英镑的损失而获得缓刑。相比之下，菲尔顿的活动人士被判处长期监禁，并在获释后将面临15年的恐怖主义通知要求，包括告知警方任何新设备、关系、银行账户或地址。

恐怖主义量刑还意味着在监狱中服满至少三分之二的刑期（比通常更长），并且为了获得假释，要求被告放弃其政治观点。因为没有什么比要求意识形态投降更能体现正义了。

与此同时，据报道巴克莱于2024年10月出售了其持有的所有埃尔比特股份，此前该行声称仅出于客户驱动的交易而持有这些股份。伯恩利案的量刑定于9月4日进行。皇家检控署和司法部门拒绝置评，大概是因为他们正忙于想出更多创造性地使用反恐法律的方法。