خمسة نشطاء من حركة «بالستين أكشن» يواجهون الاحتمال المبهج بأن يُحكَم عليهم كإرهابيين لارتكابهم جريمة شنعاء هي كسر النوافذ ورش الطلاء الأحمر على فرع بنك باركليز في بيرنلي. المجموعة - بريندون أوهاغان (28 عامًا)، وأماندا كيلي (31 عامًا)، وحميرة عتيق نيسار (31 عامًا)، ومحمد مالك (28 عامًا)، وألما يانيف (70 عامًا) - أدينوا بالتسبب في أضرار قيمتها 212 ألف جنيه إسترليني خلال احتجاج في أغسطس 2024. اختير الهدف لأن باركليز كان لديه الوقاحة لامتلاك أسهم في شركة الأسلحة الإسرائيلية إلبيت سيستمز.

بعد الأحكام الصادرة الشهر الماضي، قرر القاضي فيليب باري النظر في «صلة إرهابية» للجريمة، وهو احتمال يبدو أنه فاجأ هيئة المحلفين والمتهمين حتى تلك اللحظة. يأتي هذا بعد سابقة أرساها القاضي جونسون، الذي اعتبر الشهر الماضي أربعة نشطاء آخرين من «بالستين أكشن» - أدينوا بتخريب ممتلكات خلال مداهمة مصنع إلبيت في فيلتون - أن لهم «صلة إرهابية». وقد طلب باري الآن من المحامين إبداء رأيهم فيما إذا كانت قضية باركليز تستحق معاملة مماثلة.

أعرب مالك عن حيرة المجموعة: «يسعى القاضي ونيابة التاج الآن إلى الحكم علينا كإرهابيين بسبب طلاء أحمر وبضع نوافذ متشققة. هذا يتجاوز بكثير التهم المقدمة أمام المحكمة ويثير مخاوف جدية بشأن الاستخدام المتزايد لتشريعات مكافحة الإرهاب لاضطهاد المعارضة السياسية». ووصفته مؤسسة «بالستين أكشن» المشاركة هدى عموري بأنه مثال على «فتح البوابات» من قرار جونسون.

يُذكر أن الاحتجاج وقع قبل حظر «بالستين أكشن» كجماعة إرهابية، ولم تعتبره وزارة الداخلية حادثًا إرهابيًا في ذلك الوقت. نيابة التاج، التي لم تثر احتمال وجود صلة إرهابية سابقًا، تجادل الآن بأن الاعترافات التي أدلي بها أثناء المحاكمة - بما في ذلك انتماء المتهمين إلى «بالستين أكشن» وأن الاحتجاج كان جزءًا من حملة أوسع - تبرر التصنيف.

قالت أكيكو هارت، مديرة منظمة الحقوقيين ليبرتي، إن القضية تسلط الضوء على «العيوب العميقة في قوانين مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة التي تصنف نشاطًا لا يعتبره معظم الناس إرهابًا أبدًا». وأضاف النائب العمالي جون ماكدونيل: «محاكمة نشطاء الاحتجاج المباشر بموجب القانون الجنائي ثم الحكم عليهم بموجب تشريع الإرهاب لا يمكن اعتبارها عادلة أو منصفة بأي شكل».

الغريب أن مخالفات مماثلة من قبل نشطاء المناخ لم تؤدِ إلى أحكام إرهابية. على سبيل المثال، تلقى سبعة محتجين من حركة «إكستينكشن ريبيليون» أحكامًا مع وقف التنفيذ لتسببهم في أضرار تجاوزت 100 ألف جنيه إسترليني في المقر الرئيسي لباركليز في لندن عام 2023. في المقابل، حصل نشطاء فيلتون على أحكام سجن طويلة وسيواجهون 15 عامًا من متطلبات الإخطار الإرهابي بعد الإفراج، بما في ذلك إبلاغ الشرطة عن أي جهاز جديد أو علاقة أو حساب بنكي أو عنوان.

الحكم الإرهابي يعني أيضًا قضاء ثلثي المدة على الأقل في السجن (أطول من المعتاد)، وللإفراج المشروط، يتطلب من المتهمين التراجع عن آرائهم السياسية. لأنه لا شيء يقول العدالة مثل المطالبة بالاستسلام الأيديولوجي.

في هذه الأثناء، أفادت باركليز أنها باعت جميع أسهمها في إلبيت في أكتوبر 2024، بعد أن كانت قد ادعت سابقًا أنها تحتفظ بها فقط لمعاملات العملاء. من المقرر النطق بالحكم في قضية بيرنلي في 4 سبتمبر. رفضت نيابة التاج والقضاء التعليق، على الأرجح لأنهما مشغولان بالتفكير في استخدامات أكثر إبداعًا لقوانين مكافحة الإرهاب.