加斯汀·巴斯顿路两旁排列着五金店和汽车配件店，褪色的招牌挤在卷帘门上方。白天，这里是老德里最繁忙的商业大道之一。但夜幕降临后，当地人熟知的GB路便化身为这座城市最臭名昭著的红灯区之一。

据估计，约有2800名性工作者生活和工作在破旧建筑楼上的妓院里，入口隐藏在狭窄的楼梯和没有标记的门后。女人们坐在楼梯下的塑料凳子上，向街上路过的男人招揽生意，其他人则从楼上的窗户观望，目光追随着下方的动静，然后指引顾客上楼。

GB路的女性面临的挑战众多且有据可查——从健康风险到虐待，从债务到恶劣的卫生条件。如今她们面临一场新的斗争：印度备受争议的选举改革进程。选举委员会的特别密集修订（SIR）是一项全国性行动，在前两个主要阶段覆盖的13个邦中，选民名册已缩减超过5800万选民。在第三阶段覆盖的德里，排除规模按百分比计算是有记录以来最高的：476万个名字——占该市此前选民的33%——未出现在8月31日发布的该市选民名册草案上。

政府表示，SIR旨在通过移除不合格选民来“净化”选民名册，包括所谓的无证移民。批评者指责纳伦德拉·莫迪的政府利用这一手段针对少数族裔选民，并以可能有利于其印度人民党（BJP）的方式重塑选民名册。毕竟，没有什么比让边缘群体更难投票更能体现“加强民主”了。

在GB路，被排除的比例甚至更高。负责该地区约1300名选民事务的官员分享的数据显示，此前选民名册上约有650人是性工作者。其中，至少有500人要么被标记为“已迁移”——意味着他们搬了家或换了地点——要么因缺少文件而无法证明自己的资格。也就是说，当地名册上超过四分之三的性工作者被排除在外，如果你还在想这是不是巧合的话。

其中一位是36岁的Beauty*，她在GB路生活了二十多年。2008年她拿到了第一张选民证。当时，她居住和工作的地址以及一名被称为投票站级官员（BLO）的政府官员的核实，就足以让她列入选民名册。她在之前的选举中投过票。

但根据新规定，选民必须通过证明与相关先前选民名册的关联，或出示规定的文件（如护照、出生证明或教育证书）来确立资格——而Beauty难以重建这些纸质记录。她16岁时被拐卖，带到GB路的妓院，与家人没有任何联系。她确实有一张Aadhaar卡——印度广泛用于证明身份和获取政府服务的生物识别身份证件——上面有她的GB路地址。但Aadhaar不是公民身份证明，本身也不能在SIR流程中确立投票资格。

她试图从她成长的拉贾斯坦邦村庄获取一份高中毕业证书副本，作为就学证明。她过去10年的一位常客——她称之为丈夫的男人——同意帮忙查找旧记录，但未能成功。

“如果我有文件能证明我父亲的出生证明，甚至我自己的高中毕业证书，那我就能证明我是谁，”她说。“但我的拐卖给家人带来了如此大的耻辱，他们不再接受我，我怎么能回村去要这些东西呢？”

如今Beauty已经失去了希望——暂时也失去了投票权。她的名字被排除在德里最近的选民名册草案之外。对她来说，选民证的意义远不止于此。