网络活动人士给基尔·斯塔默捎了个话：在您效仿澳大利亚全面禁止16岁以下儿童使用社交媒体之前，或许只屏蔽那些对孩子们确实有害的应用就行了。

英国全国防止虐待儿童学会（NSPCC）、莫莉·罗斯基金会和“无智能手机童年”组织联名致信首相，主张科技平台不应向青少年提供“高风险”功能，如无限滚动、阅后即焚和推送通知。他们不要求全面禁令，而是希望平台在向未成年人提供服务前先证明自身安全性。

“我们认为，在‘禁止儿童使用社交媒体’与‘不禁止’之间进行二元辩论，可能会过度简化一个复杂问题，”他们在信中写道——这大概是今年我们听到的关于儿童网络安全最理性的观点了。他们的提议是：让平台向儿童提供账户的能力取决于其是否真正安全。

在澳大利亚，做法更为直接——16岁以下用户若启用社交互动或用户发帖功能，将被禁止使用Instagram和TikTok等应用。英国活动人士更倾向于用手术刀而非大锤：根据应用是否“安全”来限制访问。

这封信恰逢英国政府关于新网络安全措施的咨询期结束前一周发布，该咨询包括可能禁止16岁以下用户使用社交媒体，以及限制直播和位置共享等功能。政府已承诺将采取行动——问题在于具体如何行动。

活动人士希望应用在16岁以下儿童使用前接受审查，新功能上线前也需通过安全检测。整个流程将由通信监管机构Ofcom监督，该机构已负责执行《网络安全法》。

这封信标志着此前在是否设定正式年龄限制上存在分歧的团体之间罕见的团结。莫莉·罗斯基金会和NSPCC并未呼吁设定年龄限制，认为这会给青少年带来安全“悬崖”，而“无智能手机童年”则一直主张限制16岁以下儿童的使用。

“此刻的意义在于，民间社会组织正围绕一个简单原则达成一致：接触我们的孩子应被视为一种必须赢得的特权，而非自动权利，” “无智能手机童年”主任乔·赖里说。

莫莉·罗斯基金会首席执行官安迪·伯罗斯表示，政府应将安全应用设计作为“科技公司在英国开展业务的先决条件”。该基金会由莫莉·罗素的家人创立，莫莉在浏览有害内容后自杀。这封信还得到了未来科技研究所、FlippGen和“人民vs大科技”联盟的联署。

一位政府发言人表示，部长们与团体一样决心保护儿童上网安全，并补充说问题不在于“我们是否会采取行动，而在于如何行动”。坦率地说，这大概是当今政客能给出的最模棱两可的承诺了。