온라인 안전 운동가들이 키어 스타머에게 메시지를 전합니다: 호주처럼 완전히 나가서 모든 소셜 미디어에서 16세 미만을 금지하기 전에, 그들에게 적극적으로 해로운 앱만 차단하는 게 어떤가요.
NSPCC, 몰리 로즈 재단, 스마트폰 프리 차일드후드는 총리에게 서한을 보내, 기술 플랫폼이 청소년에게 '위험한' 기능(무한 스크롤, 사라지는 메시지, 푸시 알림)을 제공해서는 안 된다고 주장했습니다. 전면 금지 대신, 플랫폼이 미성년자에게 서비스를 제공하기 전에 안전하다는 것을 입증하도록 요구합니다.
"우리는 아이들의 소셜 미디어 금지 여부에 대한 이분법적 논쟁이 복잡한 문제를 지나치게 단순화할 수 있다고 생각합니다"라고 그들은 썼는데, 올해 들어 아이들의 인터넷 안전에 관한 가장 합리적인 의견일 것입니다. 그들의 제안: 플랫폼이 실제로 안전하다는 것을 입증할 때만 아이들에게 계정을 제공할 수 있도록 조건을 거는 것입니다.
호주의 접근 방식은 더 직설적입니다. 16세 미만은 소셜 상호작용이나 사용자 게시물이 활성화된 인스타그램, 틱톡 같은 앱에서 잠깁니다. 영국 운동가들은 망치보다 메스를 선호합니다: 앱이 '안전한지' 여부에 따라 접근을 제한하는 것입니다.
이 서한은 영국 정부의 새로운 온라인 안전 조치에 대한 협의가 마감되기 일주일 전에 나왔으며, 여기에는 16세 미만 금지와 라이브 스트리밍, 위치 공유 같은 기능 제한 가능성이 포함됩니다. 정부는 이미 무언가를 하겠다고 약속했으며, 문제는 무엇을 할 것인가입니다.
운동가들은 16세 미만이 사용하기 전에 앱을 검증하고, 새로운 기능도 출시 전에 안전 점검을 받도록 요구합니다. 이 모든 과정은 이미 온라인 안전법을 집행하는 임무를 맡은 통신 감독 기관 오프콤이 감독할 것입니다.
이 서한은 이전에 공식 연령 제한에 대해 의견이 갈렸던 그룹들 사이에서 드문 단결의 순간을 나타냅니다. MRF와 NSPCC는 연령 제한을 요구하지 않았으며, 청소년에게 안전 '절벽'을 만들 것이라고 주장하는 반면, 스마트폰 프리 차일드후드는 16세 미만의 접근 제한에 전적으로 찬성해 왔습니다.
"이 순간이 중요한 이유는 시민 사회 전반의 조직들이 단순한 원칙에 동의하고 있기 때문입니다: 우리 아이들에 대한 접근은 자동 권리가 아니라 얻어야 하는 특권으로 취급되어야 한다는 것입니다"라고 스마트폰 프리 차일드후드의 조 라이리 이사가 말했습니다.
몰리 로즈 재단의 CEO 앤디 버로스는 정부가 안전한 앱 디자인을 "기술 기업이 영국에서 사업을 하기 위한 전제 조건"으로 만들어야 한다고 말했습니다. 이 재단은 유해 콘텐츠를 본 후 스스로 목숨을 끊은 몰리 러셀의 가족이 설립했습니다. 이 서한에는 미래 기술 연구소, 플립젠, 피플 vs 빅테크 연합도 서명했습니다.
정부 대변인은 장관들이 아이들을 온라인에서 안전하게 보호하려는 그룹의 결의를 공유하며, "우리가 행동할 것인지가 아니라 어떻게 할 것인지"의 문제라고 덧붙였습니다. 솔직히 말해, 요즘 정치인이 이 정도로 약속하는 것도 대단한 일입니다.