オンライン安全キャンペーン参加者がキア・スターマーにメッセージ：オーストラリアのように全面禁止する前に、まずは子供に有害なアプリだけをブロックしよう。
NSPCC、モリー・ローズ財団、スマートフォンフリーチャイルドフッドは首相に書簡を送り、テックプラットフォームが10代の若者に「危険な」機能（無限スクロール、消えるメッセージ、プッシュ通知など）を提供することを禁止すべきだと主張。全面禁止ではなく、プラットフォームが未成年にサービスを提供する前に安全性を証明するよう求めている。
「子供のソーシャルメディア利用を禁止するか否かという二項対立の議論は、複雑な問題を単純化しすぎる」と彼らは書いた。今年聞いた中で最も合理的な子供のインターネット安全に関する見解だ。提案は：プラットフォームが子供にアカウントを提供する能力は、実際に安全であることを示すことを条件とする。
オーストラリアのアプローチはより鈍器だ。16歳未満は、ソーシャルインタラクションやユーザー投稿を有効にしているInstagramやTikTokなどのアプリから締め出される。英国のキャンペーン参加者はハンマーよりもメスを好む：アプリが「安全」かどうかに基づいてアクセスを制限する。
書簡は、英国政府の新たなオンライン安全対策に関する協議が終了する1週間前に届いた。協議には16歳未満の禁止やライブ配信、位置情報共有などの機能制限の可能性が含まれている。政府はすでに何かを行うと約束している。問題は何をするかだ。
キャンペーン参加者は、16歳未満が使用できる前にアプリを審査し、新機能も開始前に安全チェックを必要とすることを望んでいる。全体の仕組みは、すでにオンライン安全法の執行を任されている通信監視機関Ofcomが監督する。
この書簡は、以前は年齢制限の導入について意見が分かれていたグループ間の異例の団結を示している。MRFとNSPCCは年齢制限の導入を求めるには至らず、10代の若者に安全の「崖っぷち」を作ると主張。一方、スマートフォンフリーチャイルドフッドは16歳未満のアクセス制限に全面的に賛成している。
「今回の瞬間が重要なのは、市民社会の組織が単純な原則に沿って結束していることだ：私たちの子供へのアクセスは、自動的な権利ではなく、獲得されなければならない特権として扱われるべきだ」とスマートフォンフリーチャイルドフッドのジョー・ライリー理事は述べた。
有害なコンテンツを見た後に自殺したモリー・ラッセルの家族によって設立されたモリー・ローズ財団のCEOアンディ・バロウズは、政府は安全なアプリ設計を「テック企業が英国で事業を行うための前提条件」にすべきだと述べた。書簡には未来技術研究所、FlippGen、ピープルvsビッグテック連合も署名した。
政府スポークスマンは、大臣たちが子供たちをオンラインで安全に保つというグループの決意を共有していると述べ、問題は「行動するかどうかではなく、どのように行動するかだ」と付け加えた。率直に言って、最近の政治家としてはこれ以上ないほどのコミットメントだ。