根据澳大利亚气象局的主要长期气温数据，自1910年以来，澳大利亚的气候变暖已超过1.5摄氏度。如果你有这种动机，你可能会认为，否定这些数据就会破坏整个气候变化的故事，甚至——也许——破坏澳大利亚削减温室气体排放的理由。于是，本周《澳大利亚人报》发起了一场大型报道活动，基于一项“法医审计”，试图做到这一点，声称发现了“广泛错误”，这些错误引发了“对用于气候分析的记录完整性的质疑”。

这些是重大主张，需要非凡的证据。前总理、气候科学否认者托尼·阿博特呼吁进行独立审查，而News24（前身为澳大利亚天空新闻）和2GB也推广了这篇报道，让气候科学否认博客们一阵激动。周四晚上，气象局发表声明称，这些主张基于“若干误解”，关于人为干预数据的指控是“虚假且无根据的”。15年多来，气象局的气温记录一直是气候科学怀疑者的固定目标。那么，到底发生了什么？

在气温记录方面，气象局向公众提供其气象站的原始气温数据。但其用于衡量气候变化的主要数据集——称为ACORN-SAT（澳大利亚气候观测参考网络——地表气温）——从112个气象站获取观测数据，并进行质量控制过程，以消除局部变化（如气象站搬迁）可能人为改变读数的影响。当然，还有多个其他数据集显示，澳大利亚的气候与地球其他地方一样在变暖，以及这种变暖带来了一系列令人不安的风险，几乎影响到该国生活的方方面面。

《澳大利亚人报》的报道——至少八篇，包括新闻、后续报道、漫画和社论——围绕对原始数据的“审计”展开，称审计由一位退休科学家和一位前计算机工程师进行。这里要列出的主张太多了，从指控检测到显示“明显人为干预模式”的序列，到数据缺失或重复。这项审计是如何进行的？审计报告没有概述其方法，只说使用了统计软件和计算机编码。这种缺乏方法论可能会让一些人 pause，但不会让《澳大利亚人报》pause。

《澳大利亚人报》的环境编辑格雷厄姆·劳埃德写道，报告中最引人注目的例子来自悉尼天文台山1907年8月的最低气温读数，这些读数被发现与1867年8月的记录重复。这值得气象局解释。但同样真实的是，1910年之前的数据并未用于ACORN-SAT，因此，在气象局数据关于澳大利亚气候变化所说的背景下，这是无关紧要的。气象局发言人表示，已审查了这些主张，ACORN-SAT数据中700万条观测记录中不到200条受到重复影响。发言人说，有10个月的观测显示天文台山最低气温数据重复，但其中只有三个月是在1910年之后。在昆士兰的查尔维尔发现了第四个月的重复气温。它们都来自1946年之前的手写记录，这些记录已被手动数字化。气象局说，“对澳大利亚长期气温记录的最终影响小到在统计上无关紧要。”在整个气象站读数网络中，没有发现更多重复月份。

但这些重复是如何发生的？一位发言人说，“工作假设”是错误可能发生在1950年代或1960年代。“这时原始手写记录（野外记录簿）被转录……”