ब्यूरो ऑफ मेटियोरोलॉजी के मुख्य दीर्घकालिक तापमान डेटा के अनुसार, 1910 से ऑस्ट्रेलिया का जलवायु 1.5C से अधिक गर्म हो गया है। यदि आप प्रेरित थे, तो आप सोच सकते हैं कि इस डेटा को बदनाम करने से पूरी जलवायु परिवर्तन कहानी और शायद ऑस्ट्रेलिया के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के तर्क को कमजोर किया जा सकता है। और इसलिए, इस सप्ताह, द ऑस्ट्रेलियन अखबार ने एक "फोरेंसिक ऑडिट" के आधार पर एक बड़ा रिपोर्टिंग अभियान शुरू किया, जो ठीक यही करने का प्रयास करता है, यह दावा करते हुए कि इसने "व्यापक त्रुटियां" पाई हैं जो "जलवायु विश्लेषण के लिए उपयोग किए जाने वाले रिकॉर्ड की अखंडता पर सवाल उठाती हैं।"

ये बड़े दावे हैं जिनके लिए उल्लेखनीय सबूत की आवश्यकता होगी। पूर्व प्रधानमंत्री और जलवायु विज्ञान के विखंडक टोनी एबॉट ने एक स्वतंत्र समीक्षा का आह्वान किया, जबकि न्यूज24 (पूर्व में स्काई न्यूज ऑस्ट्रेलिया) और 2GB ने भी इस कहानी को बढ़ावा दिया, जिससे जलवायु विज्ञान से इनकार करने वाले ब्लॉग्स में हलचल मच गई। गुरुवार रात, ब्यूरो ने एक बयान जारी कर कहा कि दावे "कई गलतफहमियों" पर आधारित थे और डेटा में मानवीय हस्तक्षेप के आरोप "झूठे और अप्रमाणित" थे। ब्यूरो के तापमान रिकॉर्ड 15 से अधिक वर्षों से जलवायु विज्ञान संदेहवादियों के लिए लगातार निशाना रहे हैं। तो चल रहा है क्या?

जब तापमान रिकॉर्ड की बात आती है, तो ब्यूरो अपने मौसम स्टेशनों से कच्चा तापमान डेटा जनता के लिए उपलब्ध कराता है। लेकिन जलवायु परिवर्तन को मापने के लिए इसका मुख्य डेटासेट - जिसे ACORN-SAT (ऑस्ट्रेलियन क्लाइमेट ऑब्जर्वेशंस रेफरेंस नेटवर्क - सरफेस एयर टेम्परेचर) के रूप में जाना जाता है - 112 मौसम स्टेशनों से अवलोकन लेता है और स्थानीय परिवर्तनों (जैसे स्टेशन का स्थानांतरण) के प्रभावों को दूर करने के लिए गुणवत्ता नियंत्रण प्रक्रिया करता है जो कृत्रिम रूप से रीडिंग को बदल सकते हैं। बेशक, कई अन्य डेटासेट हैं जो दिखाते हैं कि ऑस्ट्रेलिया की जलवायु, ग्रह के बाकी हिस्सों की तरह, गर्म हो गई है और यह गर्मी कैसे परेशान करने वाली जोखिमों की सूची प्रस्तुत करती है जो देश में जीवन के लगभग हर पहलू को अछूता नहीं छोड़ती है।

द ऑस्ट्रेलियन की रिपोर्टिंग - कम से कम आठ कहानियां, फॉलो-अप और कार्टून से लेकर संपादकीय तक - कच्चे डेटा के "ऑडिट" पर केंद्रित है, जिसे इसने कहा कि एक सेवानिवृत्त वैज्ञानिक और एक पूर्व कंप्यूटर इंजीनियर ने किया था। यहां सूचीबद्ध करने के लिए बहुत सारे दावे हैं, लेकिन वे "मानवीय हस्तक्षेप के स्पष्ट पैटर्न" दिखाने वाले अनुक्रमों का पता लगाने के आरोपों से लेकर गायब या डुप्लिकेट डेटा तक हैं। यह ऑडिट कैसे किया गया? ऑडिट रिपोर्ट अपनी कार्यप्रणाली की रूपरेखा नहीं देती है, केवल यह कहती है कि इसने सांख्यिकीय सॉफ्टवेयर और कंप्यूटर कोडिंग का उपयोग किया था। कार्यप्रणाली की यह कमी कुछ लोगों को रोक सकती है, लेकिन द ऑस्ट्रेलियन को नहीं।

रिपोर्ट का सबसे चौंकाने वाला उदाहरण, द ऑस्ट्रेलियन के पर्यावरण संपादक ग्राहम लॉयड ने लिखा, सिडनी के ऑब्जर्वेटरी हिल के लिए अगस्त 1907 की न्यूनतम तापमान रीडिंग से आया था, जो अगस्त 1867 के रिकॉर्ड में डुप्लिकेट पाई गई थी। यह ब्यूरो से स्पष्टीकरण का हकदार है। लेकिन यह भी सच है कि 1910 से पहले का डेटा ACORN-SAT में उपयोग नहीं किया जाता है और इसलिए, ब्यूरो के डेटा के ऑस्ट्रेलिया की बदलती जलवायु के बारे में जो कहता है, उसके संदर्भ में, यह अप्रासंगिक है। ब्यूरो के प्रवक्ता ने कहा कि उसने दावों की जांच की है और ACORN-SAT डेटा में 7 मिलियन में से 200 से कम अवलोकन डुप्लिकेशन से प्रभावित हुए थे। प्रवक्ता ने कहा कि 10 महीने के अवलोकनों ने ऑब्जर्वेटरी हिल में न्यूनतम तापमान के लिए डुप्लिकेट डेटा दिखाया था, लेकिन उनमें से केवल तीन महीने 1910 के बाद के थे। क्वींसलैंड के चार्लेविल में डुप्लिकेट तापमान का चौथा महीना पहचाना गया था। ये सभी 1946 से पहले के डेटा के हस्तलिखित रिकॉर्ड से हैं जिन्हें मैन्युअल रूप से डिजिटाइज़ किया गया है। ब्यूरो ने कहा, "ऑस्ट्रेलिया के दीर्घकालिक तापमान रिकॉर्ड पर परिणामी प्रभाव इतना छोटा है कि सांख्यिकीय रूप से अप्रासंगिक है।" मौसम स्टेशन रीडिंग के पूरे नेटवर्क में कोई और डुप्लिकेट महीने नहीं पाए गए।

लेकिन ये डुप्लिकेशन कैसे हो सकते थे? एक प्रवक्ता ने कहा कि एक "कार्यशील परिकल्पना" यह थी कि त्रुटियां संभवतः 1950 या 1960 के दशक में हुई थीं। "यह तब है जब मूल हस्तलिखित रिकॉर्ड (फील्ड बुक्स) को ट्रांसक्राइब किया गया था..."