Avustralya Meteoroloji Bürosu'nun ana uzun vadeli sıcaklık verilerine göre, Avustralya'nın iklimi 1910'dan bu yana 1,5°C'den fazla ısındı. Eğer bu konuda istekliyseniz, bu verileri itibarsızlaştırmanın tüm iklim değişikliği hikayesini ve hatta - belki de - Avustralya'nın sera gazı emisyonlarını azaltma gerekçesini zayıflatacağını düşünebilirsiniz. Ve böylece, bu hafta The Australian gazetesi, tam da bunu yapmaya çalışan bir "adli denetim"e dayanan büyük bir haber kampanyası başlattı ve "iklim analizi için kullanılan kayıtların bütünlüğü hakkında soru işaretleri" yaratan "yaygın hatalar" bulduğunu iddia etti.

Bunlar, olağanüstü kanıtlar gerektirecek büyük iddialar. Eski başbakan ve iklim bilimi inkarcısı Tony Abbott bağımsız bir inceleme çağrısında bulunurken, News24 (eski adıyla Sky News Australia) ve 2GB de haberi yayarak iklim bilimi inkarcısı blogları heyecanlandırdı. Perşembe gecesi büro, iddiaların "birkaç yanlış anlamaya" dayandığını ve verilere insan müdahalesi olduğu suçlamalarının "yanlış ve asılsız" olduğunu belirten bir açıklama yayınladı. Büronun sıcaklık kayıtları 15 yıldan fazla bir süredir iklim bilimi şüphecilerinin sürekli hedefi olmuştur. Peki neler oluyor?

Sıcaklık kayıtları söz konusu olduğunda, büro, hava istasyonlarından alınan ham sıcaklık verilerini kamuya açık hale getiriyor. Ancak iklim değişikliğini ölçmek için kullandığı ana veri seti - ACORN-SAT (Avustralya İklim Gözlemleri Referans Ağı - Yüzey Hava Sıcaklığı) olarak bilinen - 112 hava istasyonundan gözlemler alıyor ve okumaları yapay olarak değiştirebilecek yerel değişikliklerin (örneğin bir istasyonun taşınması gibi) etkilerini ortadan kaldırmak için bir kalite kontrol süreci uyguluyor. Elbette, Avustralya'nın ikliminin gezegenin geri kalanı gibi ısındığını ve bu ısınmanın ülkedeki yaşamın neredeyse hiçbir yönünü etkilemeden bırakmayan endişe verici bir riskler listesi sunduğunu gösteren başka birçok veri seti de var.

The Australian'ın haberciliği - haberler, takip yazıları ve karikatürlerden başyazılara kadar en az sekiz parça - ham verilerin bir "denetimi"ne odaklanıyor ve bunun emekli bir bilim insanı ve eski bir bilgisayar mühendisi tarafından yapıldığını söylüyor. Burada listelemek için çok fazla iddia var, ancak "bariz insan müdahalesi kalıpları" gösteren dizilerin tespit edildiği suçlamalarından eksik veya kopyalanmış verilere kadar uzanıyorlar. Bu denetim nasıl yapıldı? Denetim raporu metodolojisini ana hatlarıyla belirtmiyor, sadece istatistiksel yazılım ve bilgisayar kodlaması kullandığını söylüyor. Bu metodoloji eksikliği bazılarının duraksamasına neden olabilir, ama The Australian'ın değil.

Raporun en çarpıcı örneği, The Australian'ın çevre editörü Graham Lloyd'un yazdığına göre, Sidney'in Observatory Hill bölgesi için Ağustos 1907 minimum sıcaklık okumalarının Ağustos 1867 kayıtlarında kopyalandığının bulunmasıydı. Bu, büronun bir açıklama yapmasını hak ediyor. Ancak 1910 öncesi verilerin ACORN-SAT'ta kullanılmadığı da doğru ve bu nedenle büronun verilerinin Avustralya'nın değişen iklimi hakkında söyledikleri bağlamında konu dışı. Bir büro sözcüsü, iddiaları incelediklerini ve ACORN-SAT verilerindeki 7 milyon gözlemden 200'den azının kopyalamadan etkilendiğini söyledi. Sözcü, Observatory Hill'de minimum sıcaklıklar için 10 aylık gözlemlerin kopya veri gösterdiğini, ancak bunlardan sadece üçünün 1910 sonrası olduğunu belirtti. Queensland'deki Charleville'de dördüncü bir kopya sıcaklık ayı tespit edilmişti. Hepsi 1946 öncesi verilerin elle yazılmış kayıtlarından ve manuel olarak dijitalleştirilmiş. Büro, "Avustralya'nın uzun vadeli sıcaklık kaydı üzerindeki sonuçta ortaya çıkan etki, istatistiksel olarak önemsiz olacak kadar küçük" dedi. Tüm hava istasyonu okumaları ağında başka kopya ay bulunamadı.

Peki bu kopyalamalar nasıl olmuş olabilir? Bir sözcü, "çalışma hipotezinin" hataların muhtemelen 1950'lerde veya 1960'larda meydana geldiğini söyledi. "Orijinal el yazısı kayıtların (saha defterleri) o zaman