Teknoloji Şirketleri Bölgeci Kediler Gibi Davranıyor'un son bölümünde, İK yazılımı devi Rippling, MCP ağ geçidi startup'ı Runlayer'a üç patentini ihlal ettiği gerekçesiyle dava açtı. TechCrunch'ın gördüğü ve Pazartesi günü açılan dava, Runlayer'ın geçen ay Rippling'i sözleşme ihlali ve ürün fikirlerini çalmakla suçlamasıyla başlayan bir okul bahçesi itiş kakışının kurumsal karşılığı.

Bu destan, Rippling'in Runlayer'ın MCP ürününü neredeyse bir yıl boyunca test etmesiyle başladı. İki şirket, görünüşe göre fiyat konusunda anlaşamayınca hiçbir zaman sözleşme imzalamadı. Bunun yerine Rippling, kendi MCP sunucusunu kurmaya karar verdi ve yakında rakip bir ürün olarak sunacak. Çünkü bir şey için para ödemek varken neden kendin inşa edesin? Rippling'in bunu yapma geçmişi var; dahili araçları ürüne dönüştürüyor, yakın zamanda çıkardığı AI Spend Console gibi.

Yaklaşık bir yıl önce kurulan Runlayer, MCP ağ geçidini tehdit algılama gibi siber güvenlik özellikleriyle birleştiriyor. MCP, bilmeyenler için, yapay zeka ajanlarının veri ve yazılım sistemlerine bağlanmasını sağlayan açık bir standart. Runlayer 42 milyon dolar topladı ve üç kez kurucu olan Andrew Berman tarafından yönetiliyor; Berman'ın önceki girişimleri arasında bebek monitörü üreticisi Nanit ve 2024'te Zapier'e satılan AI video konferans aracı Vowel yer alıyor. Rippling, Runlayer'ın en erken potansiyel müşterilerinden biriydi ve şimdi birbirlerinin boğazına sarılmış durumdalar.

Dava bazı sulu detaylar içeriyor. Runlayer, bir Rippling çalışanının Berman'ı işvereninin Runlayer'ın ürününün bir 'kopyasını' oluşturduğu konusunda uyardığını iddia ediyor. Bir Rippling sözcüsü, çalışanın o zamandan beri 'bu görüşünü revize ettiğini' söylüyor; bu, 'onlara kapa çeneni dedik' anlamına gelen kurumsal bir ifade. Rippling ise, Runlayer'ın kendi davasını açmasından kısa bir süre sonra ihlal edildiğine inandığı patentler hakkında Runlayer'ı bilgilendirdiğini iddia ediyor. Çünkü 'hukuki pozisyonumuza güveniyoruz' demenin en iyi yolu son dakikaya kadar beklemektir.

Runlayer davayı umutsuz ve misilleme amaçlı bir oyun olarak görüyor. Berman bir açıklamada şunları söyledi: 'Bu, Rippling'in tescilli teknolojimizi kötüye kullandığı gerçeğinden dikkat dağıtmak için yapılmış umutsuz ve misilleme amaçlı bir oyun. Açıkça bu patentlerle hiçbir ilgisi olmayan öne çıkan bir yapay zeka ürünümüz var. Hiçbir zorbalık veya dikkat dağıtma girişimi, fikri mülkiyetimizi korumamızı ve hızla büyüyen müşteri tabanımız için en iyi ürünü yaratmaya devam etmemizi engellemeyecek.'

Rippling'in sözcüsü karşılık verdi: 'Bir rakibin fikri mülkiyet yasalarını ihlal etmekle suçlamak, aynı zamanda o rakibin icatlarını ihlal ederken belirli bir cüret gerektirir. Ama Runlayer'ın burada yaptığı tam olarak bu. Rippling'in davası Runlayer'ın ikiyüzlülüğünü ortaya koyuyor. İş başarısızlıklarından dikkat dağıtmak için Rippling'e karşı asılsız iddialar ürettikten sonra, şimdi kendi ürünlerini inşa ederken Rippling'in icatlarını defalarca kopyaladığı için bir davayla yüzleşmek zorunda.'

Şimdi bu karışıklığı çözmek mahkemelere kalmış, taraflar anlaşmadıkça. Ancak bu karşılıklı dava destanı, alıcı ve satıcı için bir uyarı niteliği taşıyor. Yapay zeka ilerlemeleriyle birlikte işletmeler, teknolojiyi şirket içinde inşa etme konusunda her zamankinden daha yetkili. Yine de bu seçeneği seçmeden önce bir startup'ı sınayabilirler ve startup'ı yasal bir baş ağrısı ve her zaman ince baskıyı okuma uyarısıyla baş başa bırakabilirler.