Rippling تقاضي شركة Runlayer الناشئة الصغيرة، لأنه لا شيء يقول الابتكار مثل معركة براءات الاختراع

في أحدث حلقة من 'شركات التكنولوجيا تتصرف مثل القطط الإقليمية'، رفعت شركة Rippling العملاقة لبرامج الموارد البشرية دعوى قضائية ضد شركة Runlayer الناشئة لبوابة MCP، متهمة إياها بانتهاك ثلاث براءات اختراع. الدعوى المرفوعة يوم الاثنين والتي اطلعت عليها TechCrunch، هي المعادل المؤسسي لمشاجرة في ساحة المدرسة بدأت عندما رفعت Runlayer دعوى قضائية ضد Rippling الشهر الماضي بسبب خرق العقد وادعاءات بسرقة أفكار منتجاتها.

بدأت هذه الملحمة عندما أمضت Rippling ما يقرب من عام في اختبار منتج MCP من Runlayer. الشركتان، غير القادرتين على الاتفاق على السعر، لم توقعا عقدًا. بدلاً من ذلك، قررت Rippling بناء خادم MCP خاص بها، والذي ستقدمه قريبًا كمنتج منافس. لأنه لماذا تدفع مقابل شيء عندما يمكنك بناؤه بنفسك؟ لدى Rippling تاريخ في هذا، حيث تحول الأدوات الداخلية إلى منتجات، مثل وحدة تحكم إنفاق الذكاء الاصطناعي التي أصدرتها مؤخرًا.

أطلقت Runlayer، التي تأسست قبل حوالي عام، حزمة بوابة MCP مع ميزات الأمن السيبراني مثل كشف التهديدات. MCP، لغير المبتدئين، هو معيار مفتوح يسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالاتصال بأنظمة البيانات والبرمجيات. جمعت Runlayer 42 مليون دولار ويقودها المؤسس الثلاثي أندرو بيرمان، الذي تشمل مشاريعه السابقة شركة Nanit لصناعة أجهزة مراقبة الأطفال وأداة مؤتمرات الفيديو بالذكاء الاصطناعي Vowel (التي بيعت إلى Zapier في 2024). كانت Rippling واحدة من أوائل العملاء المحتملين لـ Runlayer، والآن هما في خلاف.

تتضمن الدعوى بعض التفاصيل المثيرة. تدعي Runlayer أن موظفًا في Rippling حذر بيرمان من أن صاحب العمل كان يبني 'نسخة' من منتج Runlayer. يقول متحدث باسم Rippling إن الموظف 'راجع هذا الرأي' منذ ذلك الحين، وهو ما يعني في لغة الشركات 'أخبرناهم أن يصمتوا'. في هذه الأثناء، تدعي Rippling أنها أبلغت Runlayer ببراءات الاختراع التي تعتقد أنها انتهكت بعد وقت قصير من رفع Runlayer دعواها القضائية. لأنه لا شيء يقول 'نحن واثقون من موقفنا القانوني' مثل الانتظار حتى اللحظة الأخيرة.

ترى Runlayer الدعوى كخطة يائسة وانتقامية. قال بيرمان في بيان: 'هذه خطة يائسة وانتقامية لتشتيت الانتباه عن حقيقة أن Rippling اختلست تقنيتنا المسجلة. لدينا بوضوح منتج ذكاء اصطناعي متميز لا علاقة له ببراءات الاختراع هذه. لن يمنعنا أي محاولة للتنمر أو التشتيت من حماية ملكيتنا الفكرية ومواصلة الابتكار وإنشاء أفضل منتج لقاعدة عملائنا سريعة النمو.'

رد متحدث باسم Rippling: 'يتطلب الأمر جرأة معينة لاتهام منافس بانتهاك قوانين الملكية الفكرية بينما تنتهك اختراعات ذلك المنافس. لكن هذا بالضبط ما فعلته Runlayer هنا. دعوى Rippling تكشف نفاق Runlayer. بعد أن اختلقت ادعاءات ضد Rippling لتشتيت الانتباه عن إخفاقاتها التجارية، يتعين عليها الآن مواجهة دعوى قضائية لنسخ اختراعات Rippling مرارًا وتكرارًا في بناء منتجاتها الخاصة.'

الآن الأمر متروك للمحاكم لفك هذه الفوضى، ما لم يتوصل الطرفان إلى تسوية. لكن هذه الملحمة القانونية المتبادلة بمثابة تحذير للمشترين والبائعين. مع تقدم الذكاء الاصطناعي، أصبحت الشركات أكثر قدرة من أي وقت مضى على بناء التكنولوجيا داخليًا. ومع ذلك، قد يظلون يختبرون شركة ناشئة قبل اختيار هذا الخيار، تاركين الشركة الناشئة بصداع قانوني وتحذير دائم بقراءة التفاصيل الدقيقة.