Flock, 120.000 plaka kamerasıyla ülkeyi dev bir gözetim otoparkına çeviren polis teknolojisi devi, bugün memurların ağına erişimini sıkılaştıracağını duyurdu. Bu hamle, şirketin kitlesel gözetim, polis istismarı ve arada bir eski sevgililerini takip etmek için sistemi kullanan memurlar nedeniyle artan tepkiyle karşı karşıya kaldığı bir dönemde geliyor. Çünkü 'değiştik' demenin en iyi yolu bir basın açıklamasıdır.

Değişiklikler arasında, memurların ağı aramadan önce bir ceza dosya numarası girmeleri artık zorunlu olacak. Sistem geçen yıl isteğe bağlıydı; şimdi zorunlu. Amaç, her aramanın meşru bir amacı olduğundan emin olmak - sivil özgürlük gruplarının yalvardığı temel bir standart. Ancak ACLU'nun yakın zamanda bulduğu gibi, Flock memurların bir arama nedeni girmesini zorunlu kıldığında, bazıları 'soruşturma' gibi genel terimler yazdı veya bir Oregon departmanında 20 kez 'hehehe' yazdı. Flock dosya numaralarını doğrulamayacağı için memurlar bu güvenlik önlemini de kolayca aşabilir. Ama hey, en azından deniyorlar.

Deneyenleri yakalamak için Flock, şüpheli arama etkinliğini yöneticilere bildiren otomatik denetim sistemini genişletiyor. Bu da geçen yıl isteğe bağlıydı; şimdi zorunlu. Flock, aracın doğruluğu hakkında ayrıntı paylaşmadı ve bağımsız değerlendiricilere açmadı. Kendi kendini değerlendiren bir gözetim aracıyla ne ters gidebilir ki?

Memur istismarının ötesinde, Flock veri saklama ve erişimle ilgili daha geniş endişeleri ele alıyor. Şirket artık kurumların verileri 30 gün yerine yedi gün tutmasını öneriyor (ancak bunu geçersiz kılabilirler). Departmanlar ayrıca diğer kurumların kendi verilerini aramasını belirli nedenlerle sınırlayabilir - örneğin 'kaçırma' ama 'göçmenlik uygulaması' değil. Yine, bu, memurların neden arama yaptıklarını doğru bir şekilde bildirmelerine dayanıyor, ki bu şimdiye kadar çok iyi işledi.

Tepki her açıdan geldi. Tucker Carlson teknolojiyi 'köle devleti' katkısı olarak nitelendirdi. NPR'ye göre, son bir yılda en az 30 şehir Flock sözleşmelerini iptal etti, ancak aktivist grup DeFlock sayının daha yüksek olduğunu söylüyor. Bazı eyaletler plaka okuyucularını tamamen yasaklıyor; diğerleri rakipler Axon ve Motorola'ya geçiyor. Flock, bu iptallerin kendileriyle sözleşme yapan 5.000 kurumun küçük bir kısmı olduğunu söylüyor.

ACLU kıdemli politika danışmanı ve Flock'un resmi olmayan düşmanı Chad Marlow, asıl meselenin bireysel istismarlar olmadığını - onlar yardımcı olmasa da - gözetimin mutlak ölçeği olduğunu söylüyor. 'Amerika'da birini ancak yanlış bir şey yaptığını düşünüyorsanız araştırabilirsiniz' diyor. Plaka okuyucuları her yerdeyken, memurlar şüphe duymadan insanları araştırabilir, çünkü veri yığınlarını aramak arama emri gerektirmez. Soruyor: 'Belirli sayıda suçluyu yakalamak, belirli sayıda çalıntı arabayı iade etmek, Amerikalıların mahremiyetini yok etmeye değer mi?'

Flock CEO'su Garrett Langley, tepkiyi yanlış bilgilendirmeye bağlıyor ve insanların Flock'un yüz tanıma yaptığını veya verileri ticari alıcılara sattığını yanlışlıkla düşündüğünü iddia ediyor. (Yanlış bilgilendirme suçlaması iki ucu keskin bir kılıç - ACLU ve diğerleri şirketin teknolojisinin yetenekleri hakkında belediye meclislerine yalan söylediğini belgeledi.)

Langley, şirketin 'isteğe bağlı şeyler inşa etmekten' 'bir teknoloji şirketi olarak korkulukları uygulama sorumluluğumuz olduğuna dair daha fazla güven inşa etmeye' geçtiğini söylüyor.

Değişiklikler, ACLU'nun istediğine kıyasla küçük ve kademeli. Marlow onları destekliyor ancak etkinliği değerlendirmenin bağımsız araştırmacıların Flock'un sistemlerine erişmesini gerektireceğini belirtiyor - şirketin asla izin vermediği bir şey. Bunu bir kavşak olarak görüyor: 'Flock masaya geldi çünkü şirketlerine karşı bu inanılmaz, benzeri görülmemiş ulusal ayaklanma onları korkuttu. Ama aynı zamanda, bu endişelere meşru bir şekilde yanıt vermek için yapmaları gereken gerçek değişiklikleri yapmaya kesinlikle isteksizler. Yani şirketin yapmaya istekli olduğu en iyi şey bu.'