Her gün bir ABD teknoloji firmasının bin kelimelik sosyal medya gönderisi viral olmaz. Ama olduğunda, genellikle Palantir'den gelir - veri tesisatını distopik bir romana benzetmeyi başaran şirket. Kurucu ortak ve CEO Alex Karp tarafından yayınlanan 22 maddelik manifesto, X'te 30 milyondan fazla görüntülenme aldı, çünkü 'demokratik hesap verebilirlik' denince akla gelen bir milyarderin kültürel üstünlük üzerine atışmasıdır.
Karp'ın gönderisi, 2025 tarihli kitabı *Teknolojik Cumhuriyet: Sert Güç, Yumuşak İnanç ve Batı'nın Geleceği*'nden bir özet, Palantir avukatı Nicholas Zamiska ile birlikte yazıldı. Kitapta, tüm kültürlerin eşit olmadığını - bazılarının 'harikalar' ürettiğini, diğerlerinin 'gerici ve zararlı' olduğunu - savunuyor ve evrensel ulusal hizmet çağrısı yapıyor. Ayrıca II. Dünya Savaşı sonrası Almanya ve Japonya'nın 'hadım edilmesini' eleştiriyor, yapay zeka silahlarını destekliyor ve özel hayatların 'acımasızca ifşa edilmesini' kınıyor. The New Yorker, kitabın temel iddiasını 'Amerikan deneyinin hayatta kalması, askeri-endüstriyel kompleksin teknolojik olarak canlandırılmasına bağlıdır' olarak özetledi. Yani, üzerinde baskı yok.
Karp'ın görüşleri önemli çünkü Palantir, Birleşik Krallık kamu kurumlarına derinlemesine entegre olmuş durumda. 400 milyar dolarlık (297 milyar £) firmanın NHS (300 milyon £'luk veri platformu), Savunma Bakanlığı (240 milyon £'luk 'öldürme zinciri' sözleşmesi), Mali Davranış Otoritesi ve 11 polis gücüyle sözleşmeleri var. Ayrıca ABD ve diğer hükümetlerle milyonlarca dolarlık anlaşmaları bulunuyor. Palantir, Birleşik Krallık'ta yaklaşık 950 kişi istihdam ettiğini söylüyor - küresel işgücünün %17'si.
'Demokrasi için her alarm çalmalı,' dedi Edinburgh Üniversitesi'nde veri ve yapay zeka etiği kürsüsü başkanı Prof. Shannon Vallor. Palantir içeriden kişiler, çalışmalarını 'tesisat' işine benzetiyor, dağınık veri depolarını ticari yapay zeka sistemleri de dahil olmak üzere analiz edilip kolayca aranabilir hale getirmek için birleştiriyor. Ancak eleştirmenler, ABD göçmenlik uygulamaları ve İsrail ordusuyla yaptığı çalışmaların onu kamu sözleşmelerinden diskalifiye etmesi gerektiğini savunuyor. Diğerleri, kurucu ortak Peter Thiel'in - özgürlükçü bir Donald Trump destekçisi - ve Karp'ın görüşlerine atıfta bulunuyor.
NHS sözleşmesine İngiliz Tabipler Birliği (BMA) karşı çıktı ve yoğun tartışmalara yol açtı. Geçen hafta, Palantir Birleşik Krallık patronu Louis Mosley, X'te eleştirel bir BMA kapak hikayesine saldırdı. Ancak daha önce Palantir yazılımı üzerine inşa edilen Federatif Veri Platformu'nu teslim eden NHS ekibine liderlik eden danışman Tom Bartlett, BBC'ye şirketin 'son 25 yılda biriken karmaşık NHS veri sorunlarına benzersiz şekilde uygun' olduğunu söyledi.
Karp'ın siyaseti, diyelim ki karmaşık. Joe Biden ve Kamala Harris'in kampanyalarına bağış yaptığı bildiriliyor ancak şirketini gururla 'anti-woke' olarak tanımlıyor. Manifestosunda, Batı'nın 'ulusal kültürleri kapsayıcılık adına tanımlamaya direndiğini' ve 'içi boş bir çoğulculuk' yarattığını yazdı. Demokrasileri korumanın 'sert güç' gerektirdiğini ve askeri teknoloji hakkındaki 'teatral tartışmaların' ABD'nin geri kalmasına neden olacağını savundu. Ayrıca nükleer caydırıcılık çağının sona erdiğini ve yerini yapay zeka tabanlı caydırıcılığa bıraktığını iddia etti.
Sağlık kampanyası grubu Medact'ten Dr. Rhiannon Mihranian Osborne - 'NHS'de Palantir'e Hayır' kampanyasını yürüten ve Mosley'in eleştirdiği BMJ kapak hikayesini yazan - BBC'ye şunları söyledi: 'NHS'nin Palantir ile bu sözleşmeyi sürdürdüğü her gün, sağlık sistemimizi Palantir'in yapay zeka savaşı gibi şiddet içeren operasyonlarına ve Amerika ile müttefiklerini 'doğuştan üstünlüklerine' güçlendirmeyi içeren son derece rahatsız edici ideolojisine suç ortağı yapıyor.'
Bir açıklamada Palantir, 'Birleşik Krallık hükümetine daha fazla NHS operasyonu yapma, kanser teşhisini hızlandırma, Kraliyet Donanması gemilerini daha uzun süre denizde tutma ve aile içi şiddetle mücadele etme konusunda yardımcı olmaktan derin gurur duyduğunu' söyledi. Sağlık Bakanlığı, Sağlık Bakanı Wes Streeting'in Nisan ayında teknolojiyi savunan ancak Palantir'i yönetenlerin 'hayranı olmadığını' ve bazı ABD yorumlarını 'iğrenç' olarak nitelendiren açıklamalarına atıfta bulundu. Yani, bilirsiniz, coşkulu bir onay.