Es ist nicht jeden Tag, dass ein tausend Wörter langer Social-Media-Beitrag eines US-Tech-Unternehmens viral geht. Aber wenn es passiert, dann meist von Palantir – der Firma, die Datenverkabelung wie einen dystopischen Roman klingen lässt. Ihr 22-Punkte-Manifest, gepostet von Mitgründer und CEO Alex Karp, hat über 30 Millionen Aufrufe auf X gesammelt, denn nichts sagt 'demokratische Rechenschaftspflicht' wie die heiße Meinung eines Milliardärs über kulturelle Überlegenheit.

Karps Beitrag ist eine Zusammenfassung seines Buches von 2025, *The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West*, das er mit Palantir-Anwalt Nicholas Zamiska verfasst hat. Darin argumentiert er, dass nicht alle Kulturen gleich seien – einige brächten 'Wunder' hervor, andere seien 'rückständig und schädlich' – und fordert einen allgemeinen nationalen Dienst. Er kritisiert auch die 'Entmannung' Deutschlands und Japans nach dem Zweiten Weltkrieg, befürwortet KI-Waffen und verurteilt die 'schonungslose Offenlegung' privater Leben. Der New Yorker fasste die zentrale These des Buches zusammen als 'das Überleben des amerikanischen Experiments hängt von der technologischen Wiederbelebung des militärisch-industriellen Komplexes ab.' Kein Druck, oder?

Karps Ansichten sind wichtig, weil Palantir tief in britischen öffentlichen Einrichtungen verwurzelt ist. Das 400-Milliarden-Dollar-Unternehmen (297 Milliarden Pfund) hat Verträge mit dem NHS (eine 300-Millionen-Pfund-Datenplattform), dem Verteidigungsministerium (ein 240-Millionen-Pfund-'Kill-Chain'-Vertrag), der Finanzaufsichtsbehörde und 11 Polizeibehörden. Es hat auch Millionen-Deals mit den USA und anderen Regierungen. Palantir sagt, es beschäftige rund 950 Mitarbeiter in Großbritannien – 17% seiner weltweiten Belegschaft.

'Jede Alarmglocke für die Demokratie muss läuten', sagte Prof. Shannon Vallor, Inhaberin des Lehrstuhls für Ethik der Daten und KI an der Universität Edinburgh. Palantir-Insider vergleichen ihre Arbeit mit 'Klempnerarbeit', bei der verstreute Datenspeicher verbunden werden, damit sie leicht analysiert und durchsucht werden können, auch mit kommerziellen KI-Systemen. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Zusammenarbeit mit der US-Einwanderungsbehörde und dem israelischen Militär das Unternehmen von öffentlichen Aufträgen ausschließen sollte. Andere verweisen auf die Meinungen von Mitgründer Peter Thiel – einem libertären Donald-Trump-Unterstützer – und Karp selbst.

Der NHS-Vertrag wurde vom Britischen Ärzteverband (BMA) abgelehnt, was eine intensive Debatte auslöste. Letzte Woche griff Palantir-UK-Chef Louis Mosley eine kritische BMA-Titelgeschichte auf X an. Aber der Berater Tom Bartlett, der zuvor das NHS-Team leitete, das die auf Palantir-Software aufgebaute Föderierte Datenplattform auslieferte, sagte der BBC, das Unternehmen sei 'einzigartig geeignet für die chaotischen NHS-Datenprobleme, die sich in den letzten 25 Jahren angesammelt haben.'

Karps Politik ist, sagen wir mal, komplex. Er spendete Berichten zufolge an die Kampagnen von Joe Biden und Kamala Harris, bezeichnet sein Unternehmen aber stolz als 'anti-woke'. In seinem Manifest schrieb er, der Westen habe sich 'gewehrt, nationale Kulturen im Namen der Inklusivität zu definieren', was zu einem 'hohlen Pluralismus' geführt habe. Er argumentierte, dass der Schutz von Demokratien 'harte Macht' erfordere und dass 'theatralische Debatten' über Militärtechnologie dazu führen würden, dass die USA an Boden verlieren. Er behauptete auch, das Zeitalter der nuklearen Abschreckung gehe zu Ende, ersetzt durch KI-basierte Abschreckung.

Dr. Rhiannon Mihranian Osborne von der Gesundheitskampagnengruppe Medact – die 'No Palantir in the NHS' betreibt und die BMJ-Titelgeschichte schrieb, die Mosley kritisierte – sagte der BBC: 'Jeden Tag, den der NHS diesen Vertrag mit Palantir fortsetzt, macht er unser Gesundheitssystem mitschuldig an Palantirs gewalttätigen Operationen, wie KI-Kriegsführung, und einer zutiefst beunruhigenden Ideologie, die darin gipfelt, Amerika und seine Verbündeten mit ihrer 'angeborenen Überlegenheit' zu versorgen.'

In einer Erklärung sagte Palantir, es sei 'zutiefst stolz, der britischen Regierung zu helfen, mehr NHS-Operationen durchzuführen, die Krebsdiagnose zu beschleunigen, Schiffe der Royal Navy länger auf See zu halten und häusliche Gewalt zu bekämpfen.' Das Gesundheitsministerium verwies auf die Bemerkungen von Gesundheitsminister Wes Streeting vom April, der die Technologie verteidigte, aber sagte, er sei 'kein Fan' der Leute, die Palantir leiten, und bezeichnete einige ihrer US-Äußerungen als 'abscheulich'. Also, wissen Sie, eine durchschlagende Empfehlung.