Det är inte varje dag ett tusenordigt inlägg på sociala medier från ett amerikanskt techföretag blir viralt. Men när det händer är det oftast från Palantir – företaget som får datarörläggning att låta som en dystopisk roman. Deras 22-punktsmanifest, postat av medgrundaren och vd:n Alex Karp, har dragit över 30 miljoner visningar på X, för inget säger 'demokratisk ansvarsskyldighet' som en miljardärs heta åsikter om kulturell överlägsenhet.

Karps inlägg är en sammanfattning från hans 2025-bok, *The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West*, skriven tillsammans med Palantir-juristen Nicholas Zamiska. I den argumenterar han för att inte alla kulturer är lika – vissa producerar 'underverk', andra är 'regressiva och skadliga' – och kräver allmän värnplikt. Han kritiserar också den efterkrigstida 'kastreringen' av Tyskland och Japan, stödjer AI-vapen och fördömer den 'skoningslösa exponeringen' av privatliv. The New Yorker sammanfattade bokens centrala påstående som 'det amerikanska experimentets överlevnad beror på den teknologiska revitaliseringen av den militärindustriella komplexet.' Ingen press, alltså.

Karps åsikter spelar roll eftersom Palantir är djupt inbäddat i brittiska offentliga organ. Det 400 miljarder dollar (297 miljarder pund) tunga företaget har kontrakt med NHS (en dataplattform värd 300 miljoner pund), Försvarsdepartementet (ett 'dödskedjekontrakt' värt 240 miljoner pund), Financial Conduct Authority och 11 polismyndigheter. Det har också mångmiljonaffärer med USA och andra regeringar. Palantir uppger att de sysselsätter cirka 950 personer i Storbritannien – 17 % av sin globala arbetsstyrka.

'Varje larmklocka för demokratin måste ringa,' sade professor Shannon Vallor, ordförande i etik för data och AI vid Edinburghs universitet. Palantir-insiders jämför sitt arbete med 'rörläggning', där de sammanfogar spridda datalager så att de enkelt kan analyseras och sökas, inklusive via kommersiella AI-system. Men kritiker menar att dess arbete med amerikansk immigrationsmyndighet och Israels militär borde diskvalificera det från offentliga kontrakt. Andra pekar på åsikterna från medgrundaren Peter Thiel – en libertariansk Donald Trump-anhängare – och Karp själv.

NHS-kontraktet har motsatts av British Medical Association (BMA), vilket väckt intensiv debatt. Förra veckan attackerade Palantirs brittiska vd Louis Mosley en kritisk BMA-omslagsartikel på X. Men konsulten Tom Bartlett, som tidigare ledde NHS-teamet som levererade den federerade dataplattformen byggd på Palantirs mjukvara, sade till BBC att företaget var 'unikt lämpat för de röriga NHS-dataproblem som ackumulerats under de senaste 25 åren.'

Karps politik är, låt oss säga, komplex. Han rapporteras ha donerat till Joe Bidens och Kamala Harris kampanjer men kallar stolt sitt företag 'anti-woke'. I sitt manifest skrev han att västvärlden har 'motstått att definiera nationella kulturer i inklusivitetens namn', vilket skapat en 'ihålig pluralism'. Han argumenterade för att skydda demokratier kräver 'hård makt', och att 'teatraliska debatter' om militärteknik skulle få USA att förlora mark. Han hävdade också att den nukleära avskräckningens era är på väg att ta slut, för att ersättas av AI-baserad avskräckning.

Dr Rhiannon Mihranian Osborne från hälsokampanjgruppen Medact – som driver 'No Palantir in the NHS' och skrev BMJ-omslagsartikeln som Mosley kritiserade – sade till BBC: 'Varje dag som NHS fortsätter detta kontrakt med Palantir gör vårt hälsosystem medskyldigt till Palantirs våldsamma operationer, såsom AI-krigföring, och djupt oroande ideologi, som inkluderar att stärka Amerika och dess allierade i deras 'medfödda överlägsenhet'.'

I ett uttalande sade Palantir att de var 'djupt stolta över att hjälpa den brittiska regeringen att genomföra fler NHS-operationer, påskynda cancerdiagnoser, hålla Royal Navy-fartyg till sjöss längre och bekämpa våld i hemmet.' Hälsodepartementet hänvisade till hälsoministern Wes Streetings kommentarer i april där han försvarade tekniken men sade att han 'inte var ett fan' av personerna som driver Palantir, och beskrev några av deras amerikanska kommentarer som 'avskyvärda'. Så, ni vet, ett rungande stöd.