Não é todo dia que um post de mil palavras de uma empresa de tecnologia dos EUA viraliza. Mas quando acontece, geralmente é da Palantir – a empresa que faz com que encanamento de dados pareça um romance distópico. Seu manifesto de 22 pontos, postado pelo cofundador e CEO Alex Karp, acumulou mais de 30 milhões de visualizações no X, porque nada diz 'responsabilidade democrática' como a opinião de um bilionário sobre superioridade cultural.
O post de Karp é um resumo de seu livro de 2025, *The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West*, coautorado com o advogado da Palantir, Nicholas Zamiska. Nele, ele argumenta que nem todas as culturas são iguais – algumas produzem 'maravilhas', outras são 'regressivas e prejudiciais' – e defende o serviço nacional universal. Ele também critica a 'castração' pós-Segunda Guerra Mundial da Alemanha e do Japão, apoia armas de IA e condena a 'exposição implacável' de vidas privadas. A New Yorker resumiu a alegação central do livro como 'a sobrevivência do experimento americano depende da revitalização tecnológica do complexo militar-industrial.' Sem pressão, então.
As opiniões de Karp importam porque a Palantir está profundamente enraizada em órgãos públicos do Reino Unido. A empresa de $400 bilhões (£297 bilhões) tem contratos com o NHS (uma plataforma de dados de £300 milhões), o Ministério da Defesa (um contrato de 'cadeia de matança' de £240 milhões), a Autoridade de Conduta Financeira e 11 forças policiais. Também tem acordos multimilionários com os EUA e outros governos. A Palantir diz que emprega cerca de 950 pessoas no Reino Unido – 17% de sua força de trabalho global.
'Todos os alarmes para a democracia devem soar', disse a professora Shannon Vallor, presidente de ética de dados e IA na Universidade de Edimburgo. Insiders da Palantir comparam seu trabalho a 'encanamento', unindo armazenamentos de dados dispersos para que possam ser analisados e pesquisados facilmente, inclusive por meio de sistemas comerciais de IA. Mas críticos argumentam que seu trabalho com a aplicação da imigração dos EUA e o exército de Israel deveria desqualificá-la de contratos públicos. Outros citam as opiniões do cofundador Peter Thiel – um apoiador libertário de Donald Trump – e do próprio Karp.
O contrato com o NHS tem sido contestado pela Associação Médica Britânica (BMA), gerando intenso debate. Na semana passada, o chefe da Palantir no Reino Unido, Louis Mosley, atacou uma matéria de capa crítica da BMA no X. Mas o consultor Tom Bartlett, que anteriormente liderou a equipe do NHS que entregou a Plataforma Federada de Dados construída no software da Palantir, disse à BBC que a empresa era 'exclusivamente adequada para os problemas confusos de dados do NHS que vêm se acumulando nos últimos 25 anos.'
A política de Karp é, digamos, complexa. Ele supostamente doou para as campanhas de Joe Biden e Kamala Harris, mas orgulhosamente chama sua empresa de 'anti-woke'. Em seu manifesto, ele escreveu que o Ocidente 'resistiu a definir culturas nacionais em nome da inclusividade', criando um 'pluralismo oco'. Ele argumentou que proteger democracias requer 'poder duro', e que 'debates teatrais' sobre tecnologia militar fariam os EUA perderem terreno. Ele também afirmou que a era da dissuasão nuclear está terminando, para ser substituída pela dissuasão baseada em IA.
A Dra. Rhiannon Mihranian Osborne do grupo de campanha de saúde Medact – que administra 'No Palantir in the NHS' e escreveu a matéria de capa do BMJ que Mosley criticou – disse à BBC: 'Cada dia que o NHS continua este contrato com a Palantir torna nosso sistema de saúde cúmplice nas operações violentas da Palantir, como guerra de IA, e ideologia profundamente alarmante, que inclui capacitar a América e seus aliados para sua 'superioridade inata'.'
Em uma declaração, a Palantir disse que estava 'profundamente orgulhosa de ajudar o governo do Reino Unido a realizar mais operações do NHS, acelerar o diagnóstico de câncer, manter navios da Marinha Real no mar por mais tempo e combater a violência doméstica.' O Departamento de Saúde apontou para os comentários do Secretário de Saúde Wes Streeting em abril defendendo a tecnologia, mas dizendo que ele 'não era fã' das pessoas que dirigem a Palantir, descrevendo alguns de seus comentários nos EUA como 'abomináveis.' Então, você sabe, um endosso retumbante.