米国のテック企業からの千語のソーシャルメディア投稿がバイラルになるのは毎日あることではない。しかし、それが起きるときは、たいていパランティアからだ——データ配管をディストピア小説のように聞こえさせる会社だ。共同創業者兼CEOのアレックス・カープが投稿した22項目のマニフェストは、Xで3000万回以上の閲覧を集めた。なぜなら、文化的優越性に関する億万長者のホットテイクほど「民主的説明責任」を体現するものはないからだ。
カープの投稿は、2025年の著書『The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West』（パランティアの弁護士ニコラス・ザミスカとの共著）からの要約だ。その中で彼は、すべての文化が平等ではない——あるものは「驚異」を生み出し、他は「退行的で有害」である——と主張し、普遍的国民奉仕を呼びかけている。また、第二次世界大戦後のドイツと日本の「去勢」を批判し、AI兵器を支持し、私生活の「容赦ない暴露」を非難している。『ニューヨーカー』誌はこの本の中心的主張を「アメリカの実験の存続は、軍事産業複合体の技術的活性化にかかっている」と要約した。プレッシャーだね。
カープの見解が重要なのは、パランティアが英国の公共機関に深く組み込まれているからだ。時価総額4000億ドル（2970億ポンド）の同社は、NHS（3億ポンドのデータプラットフォーム）、国防省（2億4000万ポンドの「キルチェーン」契約）、金融行動監視機構、11の警察と契約している。また、米国や他の政府との数百万ドル規模の取引もある。パランティアは英国で約950人を雇用していると述べている——全世界の従業員の17％だ。
「民主主義にとってすべての警鐘が鳴らされなければならない」と、エディンバラ大学のデータ・AI倫理教授シャノン・ヴァラー教授は述べた。パランティア内部関係者は自らの仕事を「配管」に例え、散在するデータストアを接続して、商用AIシステムを含めて簡単に分析・検索できるようにしている。しかし批評家は、米国の移民執行やイスラエル軍との協力が公共契約から排除されるべきだと主張する。他の批評家は、共同創業者ピーター・ティール（リバタリアンのドナルド・トランプ支持者）やカープ自身の意見を挙げる。
NHS契約は英国医師会（BMA）によって反対され、激しい議論を引き起こしている。先週、パランティア英国のルイス・モズリー社長は、X上でBMAの批判的な表紙記事を攻撃した。しかし、以前パランティアのソフトウェア上に構築された連邦データプラットフォームを提供するNHSチームを率いていたコンサルタントのトム・バートレット氏はBBCに対し、同社は「過去25年間に蓄積された厄介なNHSデータ問題に独自に適している」と述べた。
カープの政治姿勢は、複雑だと言わざるを得ない。彼はジョー・バイデンとカマラ・ハリスの選挙運動に寄付したと報じられているが、自社を「反woke」と誇らしげに呼んでいる。マニフェストの中で彼は、西洋は「包括性の名の下に国民文化を定義することを拒否し」、「空虚な多元主義」を生み出したと書いた。民主主義を守るには「ハードパワー」が必要であり、軍事技術に関する「劇場的な議論」は米国の劣位を招くと主張した。また、核抑止の時代は終わり、AIベースの抑止に取って代わられると述べた。
健康キャンペーン団体メダクト（「NHSにパランティアはいらない」を運営し、モズリーが批判したBMJの表紙記事を執筆）のリアノン・ミハラニアン・オズボーン博士はBBCに次のように語った。「NHSがパランティアとの契約を続ける限り、私たちの医療制度はパランティアの暴力的な作戦（AI戦争など）と深く憂慮すべきイデオロギー（米国とその同盟国を「生来の優越性」に導くことを含む）に加担することになります。」
パランティアは声明で、「英国政府がより多くのNHS手術の実施、がん診断の迅速化、王立海軍艦艇の長期航海、家庭内暴力への対処を支援できることを深く誇りに思う」と述べた。保健省は、ウェス・ストリーティング保健相が4月にこの技術を擁護しながらも、パランティアを運営する人々の「ファンではない」と述べ、彼らの米国での発言の一部を「忌まわしい」と評したことを指摘した。つまり、心強い支持だね。