No todos los días una publicación de mil palabras de una empresa tecnológica estadounidense se vuelve viral. Pero cuando ocurre, suele ser de Palantir, la compañía que hace que la fontanería de datos suene a novela distópica. Su manifiesto de 22 puntos, publicado por el cofundador y CEO Alex Karp, ha acumulado más de 30 millones de visitas en X, porque nada dice 'rendición de cuentas democrática' como la opinión de un multimillonario sobre la superioridad cultural.

La publicación de Karp es un resumen de su libro de 2025, *La República Tecnológica: Poder Duro, Creencia Blanda y el Futuro de Occidente*, coescrito con el abogado de Palantir Nicholas Zamiska. En él, argumenta que no todas las culturas son iguales: algunas producen 'maravillas', otras son 'regresivas y dañinas', y pide un servicio nacional universal. También critica la 'castración' de Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial, respalda las armas de IA y condena la 'exposición despiadada' de las vidas privadas. The New Yorker resumió la tesis central del libro como 'la supervivencia del experimento estadounidense depende de la revitalización tecnológica del complejo militar-industrial'. Nada de presión, entonces.

Las opiniones de Karp importan porque Palantir está profundamente integrada en organismos públicos del Reino Unido. La empresa, valorada en 400 mil millones de dólares (297 mil millones de libras), tiene contratos con el NHS (una plataforma de datos de 300 millones de libras), el Ministerio de Defensa (un contrato de 'cadena de muerte' de 240 millones de libras), la Autoridad de Conducta Financiera y 11 fuerzas policiales. También tiene acuerdos multimillonarios con EE.UU. y otros gobiernos. Palantir dice que emplea a unas 950 personas en el Reino Unido, el 17% de su fuerza laboral global.

'Cada alarma para la democracia debe sonar', dijo el profesor Shannon Vallor, titular de ética de datos e IA en la Universidad de Edimburgo. Los internos de Palantir comparan su trabajo con la 'fontanería', uniendo almacenes de datos dispersos para que puedan analizarse y buscarse fácilmente, incluso mediante sistemas comerciales de IA. Pero los críticos argumentan que su trabajo con la aplicación de inmigración de EE.UU. y el ejército israelí debería descalificarla para contratos públicos. Otros citan las opiniones del cofundador Peter Thiel, un libertario partidario de Donald Trump, y del propio Karp.

El contrato con el NHS ha sido rechazado por la Asociación Médica Británica (BMA), lo que ha provocado un intenso debate. La semana pasada, el jefe de Palantir en el Reino Unido, Louis Mosley, atacó en X un artículo de portada crítico de la BMA. Pero el consultor Tom Bartlett, quien anteriormente lideró el equipo del NHS que implementó la Plataforma de Datos Federados construida sobre el software de Palantir, dijo a la BBC que la empresa era 'excepcionalmente adecuada para los desordenados problemas de datos del NHS que se han acumulado durante los últimos 25 años'.

La política de Karp es, digamos, compleja. Según informes, donó a las campañas de Joe Biden y Kamala Harris, pero orgullosamente llama a su empresa 'anti-woke'. En su manifiesto, escribió que Occidente ha 'resistido definir culturas nacionales en nombre de la inclusividad', creando un 'pluralismo hueco'. Argumentó que proteger las democracias requiere 'poder duro', y que los 'debates teatrales' sobre tecnología militar harían que EE.UU. perdiera terreno. También afirmó que la era de la disuasión nuclear está terminando, para ser reemplazada por la disuasión basada en IA.

La Dra. Rhiannon Mihranian Osborne del grupo de campaña sanitaria Medact, que dirige 'No Palantir en el NHS' y escribió el artículo de portada del BMJ que Mosley criticó, dijo a la BBC: 'Cada día que el NHS continúa este contrato con Palantir hace que nuestro sistema de salud sea cómplice de las operaciones violentas de Palantir, como la guerra con IA, y su ideología profundamente alarmante, que incluye potenciar a Estados Unidos y sus aliados hacia su 'superioridad innata''.

En un comunicado, Palantir dijo estar 'profundamente orgullosa de ayudar al gobierno del Reino Unido a realizar más operaciones del NHS, acelerar el diagnóstico de cáncer, mantener los barcos de la Marina Real en el mar por más tiempo y abordar la violencia doméstica'. El Departamento de Salud señaló los comentarios del Secretario de Salud Wes Streeting en abril defendiendo la tecnología pero diciendo que no era 'fanático' de las personas que dirigen Palantir, calificando algunos de sus comentarios en EE.UU. como 'abominables'. Así que, ya sabes, un respaldo entusiasta.