OpenAI, Perşembe günü İran ve Rusya'da üslenmiş iki ayrı propaganda operasyonuyla bağlantılı birkaç hesabı yasakladığını doğruladı; çünkü jeopolitik kaos ajanlarıyla köstebek avı oynamak kadar "sorumlu yapay zeka yönetişimi" diye bir şey yok. Özellikle Rus operasyonu, şirketin bu tür planları bildirmeye ve bozmaya başladığından bu yana kaydettiği en geniş erişime sahipti - kimsenin istemediği bir dönüm noktası.

Etki operasyonları, OpenAI'nin modellerini "daha geleneksel teknikler ve teknolojilerle birlikte karmaşık 'sahte cephe' kuruluşlarını desteklemek için" kullandı ve her ülkenin siyasi gündemini gizlice ilerletti. Planlar, yapay zekayı sahte haber hikayeleri oluşturup yaymak ve sahte bir düşünce kuruluşu işletmek için kullanmayı içeriyordu - ki bu dürüst olmak gerekirse, fazladan adımlarla normal bir düşünce kuruluşundan başka bir şey değil.

OpenAI, "Bu kuruluşları jeopolitik, çatışmayla ilgili mesajları hedef kitlelerine aklamak için kullandılar" diye yazdı; bu cümle bu kadar yorucu olmasaydı endişe verici olurdu. "İran operasyonu, dünya çapında küçük ve orta ölçekli çevrimiçi yayınlara uzun soluklu makaleler sunmak için kullandığı yedi 'gazeteci' personasından oluşan bir kadro içeriyordu; Rus operasyonu ise görünüşe göre Latin Amerika'daki habersiz kişileri yerinde bir 'düşünce kuruluşu' yönetmeleri için kandırmıştı."

Çünkü gerçek gazetecileri işe almak varken neden yedi tane üretip yine de teslim tarihini kaçırmayasınız?

OpenAI, operasyonların "hedeflerine ulaşmak için bir dizi farklı taktik denediğini" belirtti. İran operasyonu, ABD'nin İslam Cumhuriyeti ile savaşı hakkında sosyal medya yorumları üretirken, Rus operasyonu sahte "sızdırılmış" belgeler ve sesli senaryolar oluşturdu - bunlardan bazıları "Ukrayna Silahlı Kuvvetleri için asker alımını baltalıyordu."

OpenAI'nin plan için oluşturulan sahte bir personadan sonra "Dark Clark" adını verdiği Rus operasyonu, ayrıca "Ukrayna ile Polonya arasındaki kamusal gerilimleri körükledi." Planın bir parçası olarak, Latin Amerika genelinde çalışanlar işe alan ve bölgedeki kurumları kandıran sahte bir düşünce kuruluşu olan "Sosyal Araştırma Merkezi" ile bağlantılı raporlar ürettiler. Yani, gerçek insanlarla çalışan sahte bir düşünce kuruluşu. Çok meta.

"Bogus Bylines" adı verilen İran planı, kullanıcıların konumlarını gizlemek için VPN'ler kullandı ve çeşitli "Amerikalı serbest yazar" personaları oluşturdu, ancak şeffaflık ayarları hesapları yardımcı bir şekilde İran'da konumlandırdı. Hesapları yönetenler daha sonra bu personalar altında ABD-İran savaşı hakkında yanlış hikayeler üretti ve sosyal medyayı hem İngilizce hem de Farsça jeopolitik yorumlarla doldurdu. İki dilli yanlış bilgi: gerçekten küresel bir çaba.

OpenAI, "Her iki operasyon da iç raporlar hazırlamak için yapay zekayı yoğun şekilde kullandı" diye ekledi ve Rus operasyonunun bunu her şeyden çok yaptığını belirtti. "Her iki durumda da aktörler, operatörlerin etkinliğini abartmak için şüpheli veya açıkça aldatıcı metodolojiler kullandılar." Ah evet, yalanlarınız hakkında yalan söylemek. Propagandanın ouroborosu.

2025'te OpenAI benzer şekilde, ABD'nin yabancı düşmanlarının ChatGPT'yi diğer yapay zeka modelleriyle birlikte "hedeflerine ulaşmak için" kullandığını bildirmişti ve çeşitli platformlarda yapay zeka tarafından üretilen içerik yayınlayan başka bir Rus siber operasyonuna atıfta bulunmuştu.

En son rapor, Amerikan halkının yapay zekaya - ve yasa koyucuların onun gelişimini ele alma yeteneğine - olan güveni dibe doğru yarışını sürdürürken geliyor. Yakın tarihli bir Reuters/Ipsos anketinde, yanıtlayanların yüzde 57'si Trump yönetiminin yapay zekanın oluşturduğu riskleri yeterince ciddiye almadığına inandığını söylerken, yüzde 54'ü aynı şeyi Kongre için söyledi. Yani, çoğunluk her iki organa da güvenmiyor. Ferahlatıcı bir şekilde iki partili.

Trump yönetimi, kapsamlı federal düzenlemeler yerine büyük ölçüde gönüllü güvenceleri tercih etti. Başkan Trump geçen hafta kilit yapay zeka endüstrisi liderlerini Beyaz Saray'a davet etti ve Nvidia, Anthropic, Google, Meta ve SpaceXAI'dan CEO'lar, yapay zeka sistemlerinin harici incelemeleri gibi güvenlik önlemlerini içeren "ahlaki olarak bağlayıcı" bir öz-denetim taahhüdünü kabul etti. Eleştirmenler, bu şirketlerin kendi kendilerini düzenlemelerine güvenmediklerini söylüyor - çünkü elbette.