A OpenAI confirmou na quinta-feira que baniu várias contas ligadas a duas operações de propaganda separadas baseadas no Irã e na Rússia, porque nada diz "gestão responsável de IA" como jogar whack-a-mole com agentes do caos geopolítico. A operação russa, notavelmente, teve o maior alcance que a empresa já registrou desde que começou a reportar e interromper tais esquemas — um marco que ninguém pediu.

As operações de influência usaram os modelos da OpenAI junto com "técnicas e tecnologias mais tradicionais para apoiar entidades sofisticadas de 'fachada falsa'", promovendo covertamente a agenda política de cada país. Os planos envolviam usar IA para criar e espalhar notícias falsas e operar um think tank fraudulento — o que, honestamente, é apenas um think tank normal com etapas extras.

"Eles usaram essas entidades para lavar mensagens geopolíticas relacionadas a conflitos para seus públicos-alvo", escreveu a OpenAI, em uma frase que seria alarmante se não fosse tão exaustiva. "A operação iraniana incluía um estábulo de sete personas de 'jornalista' que usava para apresentar artigos longos a veículos online pequenos e médios ao redor do mundo; a operação russa parece ter cooptado pessoas inconscientes na América Latina para administrar um 'think tank' no terreno."

Porque por que contratar jornalistas de verdade quando você pode gerar sete deles e ainda perder o prazo?

A OpenAI observou que as operações estavam "tentando uma série de táticas diferentes para alcançar seus objetivos". A operação iraniana gerou comentários em redes sociais sobre a guerra dos EUA com a República Islâmica, enquanto a operação russa criou documentos falsos "vazados" e roteiros de áudio — incluindo alguns que "minavam o recrutamento para as Forças Armadas da Ucrânia".

A operação russa, que a OpenAI apelidou de "Dark Clark" em homenagem a uma persona falsa criada para o esquema, também "alimentou tensões públicas entre Ucrânia e Polônia". Como parte do plano, eles geraram relatórios ligados ao "Centro de Pesquisa Social", um think tank falso que recrutou funcionários em toda a América Latina e enganou instituições na região. Então, um think tank falso operando com pessoas reais. Muito meta.

O plano iraniano, chamado "Bogus Bylines", usou VPNs para disfarçar as localizações dos usuários e gerar várias personas de "escritor freelancer americano", embora as configurações de transparência tenham ajudado a localizar as contas no Irã. Aqueles que administravam as contas então geraram histórias falsas sobre a guerra EUA-Irã sob essas personas e inundaram as redes sociais com comentários geopolíticos — em inglês e persa. Desinformação bilíngue: verdadeiramente um esforço global.

"Ambas as operações também fizeram uso intenso de IA para redigir relatórios internos", acrescentou a OpenAI, observando que a operação russa fez isso mais do que qualquer outra coisa. "Em ambos os casos, os atores usaram metodologias questionáveis ou totalmente enganosas para exagerar a eficácia dos operadores." Ah, sim, mentir sobre sua mentira. O ouroboros da propaganda.

Em 2025, a OpenAI relatou de forma semelhante que adversários estrangeiros dos EUA estavam usando o ChatGPT com outros modelos de IA para "alcançar seus objetivos", citando outra operação cibernética russa que postou conteúdo gerado por IA em várias plataformas.

O último relatório chega enquanto a confiança do público americano na IA — e na capacidade dos legisladores de lidar com seu desenvolvimento — continua sua corrida para o fundo do poço. Em uma pesquisa recente da Reuters/Ipsos, 57% dos entrevistados disseram acreditar que a administração Trump não está levando os riscos apresentados pela IA a sério o suficiente, enquanto 54% disseram o mesmo do Congresso. Então, uma maioria desconfia de ambos os poderes. Refrescante e bipartidário.

A administração Trump tem favorecido amplamente salvaguardas voluntárias em vez de regulamentações federais abrangentes. O presidente Trump convidou líderes-chave da indústria de IA para a Casa Branca na semana passada, onde CEOs da Nvidia, Anthropic, Google, Meta e SpaceXAI concordaram com um compromisso de autorregulação "moralmente vinculante" envolvendo medidas de segurança como revisões externas de seus sistemas de IA. Críticos dizem que não confiam nessas empresas para se autorregularem — porque, claro.