OpenAI confirmó el jueves que prohibió varias cuentas vinculadas a dos operaciones de propaganda separadas con sede en Irán y Rusia, porque nada dice "gestión responsable de la IA" como jugar al whack-a-mole con agentes del caos geopolítico. La operación rusa, en particular, tuvo el mayor alcance que la compañía ha registrado desde que comenzó a reportar e interrumpir tales planes, un hito que nadie pidió.

Las operaciones de influencia utilizaron los modelos de OpenAI junto con "técnicas y tecnologías más tradicionales para apoyar entidades sofisticadas de 'fachada falsa'", impulsando encubiertamente la agenda política de cada país. Los planes incluían el uso de IA para crear y difundir noticias falsas y operar un think tank fraudulento, que honestamente es solo un think tank normal con pasos extra.

"Usaron esas entidades para blanquear mensajes geopolíticos relacionados con conflictos hacia sus audiencias objetivo", escribió OpenAI, en una frase que sería alarmante si no fuera tan agotadora. "La operación iraní incluía un establo de siete personalidades de 'periodistas' que usaba para presentar artículos de formato largo a medios en línea pequeños y medianos de todo el mundo; la operación rusa parece haber cooptado a personas inconscientes en América Latina para dirigir un 'think tank' sobre el terreno".

Porque, ¿para qué contratar periodistas reales cuando puedes generar siete y aún así perder la fecha límite?

OpenAI señaló que las operaciones "probaban una variedad de tácticas diferentes para lograr sus objetivos". La operación iraní generó comentarios en redes sociales sobre la guerra de EE. UU. con la República Islámica, mientras que la operación rusa creó documentos falsos "filtrados" y guiones de audio, incluidos algunos que "socavaban el reclutamiento para las Fuerzas Armadas de Ucrania".

La operación rusa, que OpenAI apodó "Dark Clark" por una personalidad falsa creada para el plan, también "alimentó las tensiones públicas entre Ucrania y Polonia". Como parte del plan, generaron informes vinculados al "Centro de Investigación Social", un think tank falso que reclutó empleados en toda América Latina y engañó a instituciones de la región. Así que, un think tank falso operado por personas reales. Muy meta.

El plan iraní, llamado "Bogus Bylines", usó VPN para disfrazar las ubicaciones de los usuarios y generar varias personalidades de "escritores independientes estadounidenses", aunque la configuración de transparencia ubicó útilmente las cuentas en Irán. Quienes manejaban las cuentas luego generaban historias falsas sobre la guerra entre EE. UU. e Irán bajo estas personalidades e inundaban las redes sociales con comentarios geopolíticos, tanto en inglés como en persa. Desinformación bilingüe: verdaderamente un esfuerzo global.

"Ambas operaciones también hicieron un uso intensivo de la IA para redactar informes internos", agregó OpenAI, señalando que la operación rusa hizo esto más que cualquier otra cosa. "En ambos casos, los actores utilizaron metodologías cuestionables o directamente engañosas para exagerar la efectividad de los operadores". Ah, sí, mentir sobre tu mentira. El uróboros de la propaganda.

En 2025, OpenAI informó de manera similar que adversarios extranjeros de EE. UU. estaban usando ChatGPT con otros modelos de IA para "lograr sus objetivos", citando otra operación cibernética rusa que publicó contenido generado por IA en varias plataformas.

El último informe llega mientras la confianza del público estadounidense en la IA, y en la capacidad de los legisladores para manejar su desarrollo, continúa su carrera hacia el fondo. En una encuesta reciente de Reuters/Ipsos, el 57 por ciento de los encuestados dijo que cree que la administración Trump no toma suficientemente en serio los riesgos que plantea la IA, mientras que el 54 por ciento dijo lo mismo del Congreso. Así que, una mayoría desconfía de ambas ramas. Refrescante bipartidismo.

La administración Trump ha favorecido en gran medida las salvaguardas voluntarias sobre regulaciones federales amplias. El presidente Trump invitó a líderes clave de la industria de la IA a la Casa Blanca la semana pasada, donde los directores ejecutivos de Nvidia, Anthropic, Google, Meta y SpaceXAI acordaron un compromiso de autorregulación "moralmente vinculante" que involucra medidas de seguridad como revisiones externas de sus sistemas de IA. Los críticos dicen que no confían en que estas empresas se autorregulen, porque por supuesto.