OpenAI подтвердила в четверг, что заблокировала несколько аккаунтов, связанных с двумя отдельными пропагандистскими операциями, базирующимися в Иране и России, — ведь ничто так не говорит об «ответственном управлении ИИ», как игра в «ударь крота» с агентами геополитического хаоса. Российская операция, что примечательно, охватила наибольшую аудиторию за всю историю наблюдений компании с тех пор, как она начала сообщать о подобных схемах и пресекать их, — рубеж, о котором никто не просил.
Эти операции влияния использовали модели OpenAI наряду с «более традиционными методами и технологиями для поддержки изощрённых „ложных фронтов“», скрытно продвигая политическую повестку каждой из стран. В рамках схем ИИ применялся для создания и распространения фейковых новостей и для управления мошенническим аналитическим центром — что, честно говоря, просто обычный аналитический центр, но с лишними шагами.
«Они использовали эти структуры, чтобы отмывать геополитические и связанные с конфликтами месседжи для своей целевой аудитории», — написала OpenAI в предложении, которое было бы тревожным, если бы не было таким утомительным. «Иранская операция включала группу из семи „журналистских“ персон, с помощью которых они предлагали лонгриды малым и средним интернет-изданиям по всему миру; российская операция, судя по всему, использовала ничего не подозревающих людей в Латинской Америке для управления „аналитическим центром“ на местах».
Потому что зачем нанимать настоящих журналистов, когда можно сгенерировать семерых и всё равно сорвать дедлайн?
OpenAI отметила, что операции «пробовали целый ряд различных тактик для достижения своих целей». Иранская операция генерировала комментарии в соцсетях о войне США с Исламской Республикой, а российская создавала фальшивые «слитые» документы и аудиосценарии — включая те, что «подрывали рекрутинг в Вооружённые силы Украины».
Российская операция, которую OpenAI окрестила «Dark Clark» в честь вымышленной персоны, созданной для этой схемы, также «подпитывала общественную напряжённость между Украиной и Польшей». В рамках схемы они генерировали отчёты, связанные с «Центром социальных исследований» — фальшивым аналитическим центром, который набирал сотрудников по всей Латинской Америке и обманывал учреждения по всему региону. Итак, фальшивый аналитический центр, работающий на реальных людях. Очень мета.
Иранская схема под названием «Bogus Bylines» использовала VPN для маскировки местоположения пользователей и создания различных персон «американских внештатных авторов», хотя настройки прозрачности услужливо указывали на иранское расположение аккаунтов. Те, кто вёл эти аккаунты, затем генерировали ложные истории о войне США и Ирана под этими персонами и наводняли соцсети геополитическими комментариями — как на английском, так и на персидском. Двуязычная дезинформация: поистине глобальные усилия.
«Обе операции также активно использовали ИИ для составления внутренних отчётов», — добавила OpenAI, отметив, что российская операция делала это чаще всего. «В обоих случаях действующие лица использовали сомнительные или откровенно лживые методологии, чтобы преувеличить эффективность операторов». Ах да, ложь о своей лжи. Уроборос пропаганды.
В 2025 году OpenAI аналогичным образом сообщала, что иностранные противники США использовали ChatGPT вместе с другими ИИ-моделями, чтобы «достичь своих целей», ссылаясь на ещё одну российскую кибероперацию, публиковавшую сгенерированный ИИ контент на различных платформах.
Последний отчёт появляется на фоне того, как доверие американской общественности к ИИ — и к способности законодателей справиться с его развитием — продолжает стремительно падать. В недавнем опросе Reuters/Ipsos 57 процентов респондентов заявили, что, по их мнению, администрация Трампа недостаточно серьёзно относится к рискам, связанным с ИИ, а 54 процента сказали то же самое о Конгрессе. Итак, большинство не доверяет обеим ветвям власти. Освежающе двухпартийно.
Администрация Трампа в значительной степени отдаёт предпочтение добровольным мерам защиты перед масштабным федеральным регулированием. Президент Трамп пригласил ключевых лидеров ИИ-индустрии в Белый дом на прошлой неделе, где генеральные директора Nvidia, Anthropic, Google, Meta и SpaceXAI согласились на «морально обязывающее» обещание саморегулирования, включающее такие меры безопасности, как внешние проверки их ИИ-систем. Критики говорят, что не доверяют этим компаниям в вопросах саморегулирования — потому что конеч