OpenAI ha confermato giovedì di aver bandito diversi account legati a due distinte operazioni di propaganda con sede in Iran e Russia, perché nulla dice "gestione responsabile dell'IA" come giocare a whack-a-mole con gli agenti del caos geopolitico. L'operazione russa, in particolare, ha avuto la portata maggiore che l'azienda abbia registrato da quando ha iniziato a segnalare e contrastare tali schemi - un traguardo che nessuno aveva chiesto.

Le operazioni di influenza hanno utilizzato i modelli di OpenAI insieme a "tecniche e tecnologie più tradizionali per supportare sofisticate entità 'facciata falsa'", spingendo covertamente l'agenda politica di ciascun paese. I piani prevedevano l'uso dell'IA per creare e diffondere notizie false e per gestire un think tank fraudolento - che onestamente è solo un normale think tank con qualche passaggio in più.

"Hanno usato quelle entità per riciclare messaggi geopolitici legati ai conflitti verso i loro pubblici target", ha scritto OpenAI, in una frase che sarebbe allarmante se non fosse così estenuante. "L'operazione iraniana includeva una scuderia di sette personaggi 'giornalisti' che usava per proporre articoli lunghi a piccoli e medi outlet online in tutto il mondo; l'operazione russa sembra aver cooptato persone inconsapevoli in America Latina per gestire un 'think tank' sul terreno."

Perché assumere veri giornalisti quando puoi generarne sette e mancare comunque la scadenza?

OpenAI ha notato che le operazioni "stavano provando una serie di tattiche diverse per raggiungere i loro obiettivi". L'operazione iraniana ha generato commenti sui social media sulla guerra degli Stati Uniti con la Repubblica Islamica, mentre l'operazione russa ha creato falsi documenti "trapelati" e script audio - inclusi alcuni che "minano il reclutamento per le Forze Armate ucraine".

L'operazione russa, che OpenAI ha soprannominato "Dark Clark" da un falso personaggio creato per lo schema, ha anche "alimentato le tensioni pubbliche tra Ucraina e Polonia". Come parte del piano, hanno generato rapporti legati al "Social Research Center", un finto think tank che ha reclutato dipendenti in tutta l'America Latina e ha ingannato istituzioni in tutta la regione. Quindi, un finto think tank gestito da persone reali. Molto meta.

Il piano iraniano, chiamato "Bogus Bylines", ha utilizzato VPN per mascherare le posizioni degli utenti e generare vari personaggi di "scrittori freelance americani", anche se le impostazioni di trasparenza hanno utilmente localizzato gli account in Iran. Coloro che gestivano gli account hanno poi generato storie false sulla guerra USA-Iran sotto questi personaggi e hanno inondato i social media di commenti geopolitici - sia in inglese che in persiano. Disinformazione bilingue: davvero uno sforzo globale.

"Entrambe le operazioni hanno anche fatto ampio uso dell'IA per redigere rapporti interni", ha aggiunto OpenAI, notando che l'operazione russa lo ha fatto più di qualsiasi altra cosa. "In entrambi i casi, gli attori hanno utilizzato metodologie discutibili o apertamente ingannevoli per esagerare l'efficacia degli operatori". Ah sì, mentire sulle proprie bugie. L'uroboro della propaganda.

Nel 2025, OpenAI ha similmente riferito che gli avversari stranieri degli Stati Uniti stavano usando ChatGPT con altri modelli di IA per "raggiungere i loro obiettivi", citando un'altra operazione informatica russa che ha pubblicato contenuti generati dall'IA su varie piattaforme.

L'ultimo rapporto arriva mentre la fiducia del pubblico americano nell'IA - e nella capacità dei legislatori di gestirne lo sviluppo - continua la sua corsa verso il basso. In un recente sondaggio Reuters/Ipsos, il 57 percento degli intervistati ha dichiarato di credere che l'amministrazione Trump non stia prendendo sul serio i rischi posti dall'IA, mentre il 54 percento ha detto lo stesso del Congresso. Quindi, una maggioranza diffida di entrambi i rami. Rinfrescante bipartitismo.

L'amministrazione Trump ha in gran parte favorito salvaguardie volontarie rispetto a regolamenti federali onnicomprensivi. Il presidente Trump ha invitato i principali leader del settore IA alla Casa Bianca la scorsa settimana, dove i CEO di Nvidia, Anthropic, Google, Meta e SpaceXAI hanno concordato un impegno di autoregolamentazione "moralmente vincolante" che coinvolge misure di sicurezza come revisioni esterne dei loro sistemi di IA. I critici dicono che non si fidano di queste aziende per autoregolamentarsi - perché ovviamente.