AI & Machine Learning 2026年10月9日 The Hill OpenAI、プロパガンダボットを禁止―彼らがまさにプロパガンダボットの役割を果たした後に OpenAIは、そのモデルを使って偽のシンクタンク、偽のジャーナリスト、偽のニュースを運営したロシアとイランのプロパガンダアカウントを禁止した―AIはVPNを持つ男と同じくらいしか倫理的でないことを再び証明した。 0 0 シェア X / Twitter LinkedIn リンクをコピー Image: The Hill OpenAIは木曜日、イランとロシアに拠点を置く2つの別々のプロパガンダ工作に関連する複数のアカウントを禁止したと確認した。地政学的混乱を引き起こす連中とのモグラ叩きほど「責任あるAI管理」を体現するものはないからだ。特にロシアの工作は、同社がこうした計画の報告と妨害を始めて以来、記録された中で最大のリーチを持っていた―誰も求めていないマイルストーンである。 これらの影響工作は、OpenAIのモデルを「より伝統的な技術やテクノロジーとともに使用して、洗練された『偽の表向きの』組織を支援し」、各国の政治アジェンダを秘密裏に推進していた。計画には、AIを使って偽のニュース記事を作成・拡散し、詐欺的なシンクタンクを運営することが含まれていた―正直なところ、それは余分な手順を踏んだだけの普通のシンクタンクである。 「彼らはこれらの組織を使って、地政学的、紛争関連のメッセージをターゲットオーディエンスに洗浄した」とOpenAIは書いている。それがこれほど疲れさせるものでなければ警鐘を鳴らすような一文だ。「イランの工作には7人の『ジャーナリスト』ペルソナの一団が含まれ、それを使って世界中の中小オンラインメディアに長文記事を売り込んでいた。ロシアの工作は、ラテンアメリカの無自覚な人々を巻き込んで、現地で『シンクタンク』を運営していたようだ。」 なぜ実際のジャーナリストを雇う必要があるのか、7人を生成して締め切りに間に合わなくてもいいなら? OpenAIは、これらの工作が「目標を達成するためにさまざまな戦術を試みていた」と指摘した。イランの工作は、米国とイスラム共和国の戦争についてソーシャルメディアのコメントを生成し、ロシアの工作は偽の「漏洩」文書や音声スクリプトを作成した―中には「ウクライナ軍のリクルートを損なう」ものもあった。 OpenAIがこの計画のために作られた偽のペルソナにちなんで「ダーク・クラーク」と名付けたロシアの工作は、また「ウクライナとポーランドの間の公的な緊張を煽った」。計画の一環として、彼らは「社会研究センター」に関連する報告書を生成した。これはラテンアメリカ全域で従業員を募集し、地域の機関を騙した偽のシンクタンクである。つまり、本物の人々を使って運営される偽のシンクタンク。非常にメタである。 「ボーガス・バイラインズ」と呼ばれるイランの計画は、VPNを使ってユーザーの位置を偽装し、さまざまな「アメリカのフリーランスライター」ペルソナを生成したが、透明性設定が親切にもアカウントをイランに特定していた。これらのアカウントを運営する者たちは、これらのペルソナの下で米国とイランの戦争についての偽の記事を生成し、ソーシャルメディアを地政学的なコメントで溢れさせた―英語とペルシア語の両方で。バイリンガルの誤情報:まさにグローバルな努力である。 「両方の工作はまた、内部報告書の起草にAIを多用した」とOpenAIは付け加え、ロシアの工作がこれを最も多く行ったと指摘した。「どちらの場合も、行為者は運営者の有効性を誇張するために、疑わしい、あるいは完全に欺瞞的な方法論を使用した。」ああ、そうだ、自分の嘘について嘘をつく。プロパガンダのウロボロスである。 2025年、OpenAIは同様に、米国の外国の敵対者がChatGPTを他のAIモデルとともに使用して「彼らの武器を達成する」と報告し、さまざまなプラットフォームにAI生成コンテンツを投稿した別のロシアのサイバー工作を引用した。 最新の報告書は、米国民のAIに対する信頼―そしてその開発を扱う立法者の能力に対する信頼―が底を打つのを続ける中で到着した。最近のロイター/イプソス調査では、回答者の57%がトランプ政権がAIがもたらすリスクを十分に真剣に受け止めていないと信じており、54%が議会についても同様に述べている。つまり、多数が両方の部門を不信している。爽やかなことに超党派である。 トランプ政権は、包括的な連邦規制よりも自発的な保護措置を主に支持してきた。トランプ大統領は先週、主要なAI業界リーダーをホワイトハウスに招待し、Nvidia、Anthropic、Google、Meta、SpaceXAIのCEOたちが、AIシステムの外部レビューなどの安全対策を含む「道徳的に拘束力のある」自主規制の誓約に同意した。批評家は、これらの企業が自己規制することを信頼していない―もちろん、