OpenAI bestätigte am Donnerstag, dass es mehrere Konten gesperrt hat, die mit zwei separaten Propaganda-Operationen mit Sitz im Iran und in Russland verbunden sind – denn nichts sagt „verantwortungsvolle KI-Verantwortung" wie Whack-a-Mole mit geopolitischen Chaos-Agenten zu spielen. Die russische Operation hatte bemerkenswerterweise die größte Reichweite, die das Unternehmen seit Beginn der Meldung und Störung solcher Machenschaften verzeichnet hat – ein Meilenstein, nach dem niemand gefragt hat.

Die Einflussoperationen nutzten OpenAIs Modelle zusammen mit „traditionelleren Techniken und Technologien zur Unterstützung ausgeklügelter ‚Fake-Front'-Einheiten", um verdeckt die politische Agenda jedes Landes voranzutreiben. Die Pläne beinhalteten den Einsatz von KI zur Erstellung und Verbreitung von Fake-News und zum Betrieb eines betrügerischen Think Tanks – was ehrlich gesagt nur ein normaler Think Tank mit zusätzlichen Schritten ist.

„Sie nutzten diese Einheiten, um geopolitische, konfliktbezogene Botschaften in ihre Zielgruppen einzuschleusen", schrieb OpenAI in einem Satz, der alarmierend wäre, wenn er nicht so ermüdend wäre. „Die iranische Operation umfasste einen Stall von sieben ‚Journalisten'-Personas, mit denen sie Langformat-Artikel an kleine und mittlere Online-Outlets weltweit pitchten; die russische Operation scheint unwissende Personen in Lateinamerika vereinnahmt zu haben, um vor Ort einen ‚Think Tank' zu betreiben."

Denn warum echte Journalisten einstellen, wenn man sieben generieren und trotzdem die Deadline verpassen kann?

OpenAI stellte fest, dass die Operationen „eine Reihe verschiedener Taktiken ausprobierten, um ihre Ziele zu erreichen". Die iranische Operation generierte Social-Media-Kommentare über den Krieg der USA mit der Islamischen Republik, während die russische Operation gefälschte „geleakte" Dokumente und Audioskripte erstellte – darunter einige, die „die Rekrutierung für die ukrainischen Streitkräfte untergraben".

Die russische Operation, die OpenAI nach einer für das Schema erstellten Fake-Persona „Dark Clark" taufte, „schürte auch öffentliche Spannungen zwischen der Ukraine und Polen". Als Teil des Plans generierten sie Berichte, die mit dem „Social Research Center" verbunden waren, einem Schein-Think-Tank, der Mitarbeiter in ganz Lateinamerika rekrutierte und Institutionen in der Region täuschte. Also ein Fake-Think-Tank, der mit echten Menschen läuft. Sehr meta.

Der iranische Plan mit dem Namen „Bogus Bylines" nutzte VPNs, um die Standorte der Nutzer zu verschleiern und verschiedene „amerikanische freiberufliche Schriftsteller"-Personas zu generieren, obwohl Transparenzeinstellungen die Konten hilfreicherweise im Iran verorteten. Diejenigen, die die Konten betrieben, generierten dann unter diesen Personas falsche Geschichten über den US-Iran-Krieg und fluteten soziale Medien mit geopolitischen Kommentaren – sowohl auf Englisch als auch auf Persisch. Zweisprachige Desinformation: wahrlich eine globale Anstrengung.

„Beide Operationen nutzten KI auch stark, um interne Berichte zu verfassen", fügte OpenAI hinzu und bemerkte, dass die russische Operation dies mehr als alles andere tat. „In beiden Fällen verwendeten die Akteure fragwürdige oder geradezu betrügerische Methoden, um die Wirksamkeit der Operatoren zu übertreiben." Ah ja, lügen über dein Lügen. Der Ouroboros der Propaganda.

Im Jahr 2025 berichtete OpenAI ähnlich, dass ausländische Gegner der USA ChatGPT mit anderen KI-Modellen nutzten, um „ihre Waffen zu erreichen", und verwies auf eine weitere russische Cyber-Operation, die KI-generierte Inhalte auf verschiedenen Plattformen veröffentlichte.

Der neueste Bericht erscheint, während das Vertrauen der amerikanischen Öffentlichkeit in KI – und in die Fähigkeit der Gesetzgeber, ihre Entwicklung zu handhaben – weiter auf Talfahrt ist. In einer aktuellen Reuters/Ipsos-Umfrage sagten 57 Prozent der Befragten, sie glauben, dass die Trump-Administration die von KI ausgehenden Risiken nicht ernst genug nimmt, während 54 Prozent dasselbe über den Kongress sagten. Also misstraut eine Mehrheit beiden Gewalten. Erfrischend bipartisan.

Die Trump-Administration hat weitgehend freiwillige Schutzmaßnahmen gegenüber umfassenden Bundesvorschriften bevorzugt. Präsident Trump lud letzte Woche führende KI-Industrievertreter ins Weiße Haus ein, wo CEOs von Nvidia, Anthropic, Google, Meta und SpaceXAI ein „moralisch bindendes" Selbstverpflichtungsversprechen mit Sicherheitsmaßnahmen wie externen Überprüfungen ihrer KI-Systeme vereinbarten. Kritiker sagen, sie vertrauen diesen Unternehmen nicht, sich selbst zu regulieren – weil natürlich.