OpenAI bevestigde donderdag dat het verschillende accounts heeft verbannen die gelinkt zijn aan twee afzonderlijke propagandacampagnes in Iran en Rusland, want niets zegt "verantwoord AI-beheer" als een potje whack-a-mole spelen met geopolitieke chaosagenten. De Russische operatie had opmerkelijk genoeg het grootste bereik dat het bedrijf ooit heeft geregistreerd sinds het begon met het rapporteren over en verstoren van dergelijke praktijken - een mijlpaal waar niemand om had gevraagd.

De beïnvloedingscampagnes gebruikten OpenAI's modellen naast "meer traditionele technieken en technologieën om geavanceerde 'valse front'-entiteiten te ondersteunen", en pushten zo heimelijk de politieke agenda van elk land. De complotten omvatten het gebruik van AI om nepnieuwsverhalen te creëren en te verspreiden en om een frauduleuze denktank te runnen - wat eerlijk gezegd gewoon een normale denktank is met extra stappen.

"Ze gebruikten die entiteiten om geopolitieke, conflictgerelateerde berichten wit te wassen naar hun doelgroepen," schreef OpenAI, in een zin die alarmerend zou zijn als hij niet zo vermoeiend was. "De Iraanse operatie omvatte een stal van zeven 'journalist'-persona's die werden gebruikt om longread-artikelen aan te bieden aan kleine en middelgrote online publicaties over de hele wereld; de Russische operatie lijkt nietsvermoedende mensen in Latijns-Amerika te hebben ingezet om een 'denktank' ter plaatse te runnen."

Want waarom zou je echte journalisten inhuren als je er zeven kunt genereren en nog steeds de deadline kunt missen?

OpenAI merkte op dat de operaties "een reeks verschillende tactieken probeerden om hun doelen te bereiken". De Iraanse operatie genereerde sociale-mediacommentaar over de oorlog van de VS met de Islamitische Republiek, terwijl de Russische operatie nep-'gelekte' documenten en audioscripts creëerde - waaronder enkele die "de werving voor de Oekraïense strijdkrachten ondermijnden".

De Russische operatie, die OpenAI "Dark Clark" doopte naar een nep-persona die voor het complot was gecreëerd, "voedde ook de publieke spanningen tussen Oekraïne en Polen". Als onderdeel van het complot genereerden ze rapporten die gelinkt waren aan het "Social Research Center", een nep-denktank die medewerkers rekruteerde in heel Latijns-Amerika en instellingen in de regio misleidde. Dus, een nep-denktank die op echte mensen draait. Heel meta.

Het Iraanse complot, genaamd "Bogus Bylines", gebruikte VPN's om de locaties van gebruikers te verbergen en verschillende "Amerikaanse freelance schrijver"-persona's te genereren, hoewel transparantie-instellingen de accounts behulpzaam in Iran lokaliseerden. Degenen die de accounts beheerden, genereerden vervolgens valse verhalen over de Amerikaans-Iraanse oorlog onder deze persona's en overspoelden sociale media met geopolitiek commentaar - in zowel het Engels als het Perzisch. Tweetalige desinformatie: echt een wereldwijde inspanning.

"Beide operaties maakten ook veelvuldig gebruik van AI om interne rapporten op te stellen," voegde OpenAI toe, en merkte op dat de Russische operatie dit meer deed dan wat dan ook. "In beide gevallen gebruikten de actoren twijfelachtige of ronduit bedrieglijke methodologieën om de effectiviteit van de operators te overdrijven." Ah ja, liegen over je leugens. De ouroboros van propaganda.

In 2025 meldde OpenAI op dezelfde manier dat buitenlandse tegenstanders van de VS ChatGPT samen met andere AI-modellen gebruikten om "hun wapens te bereiken", verwijzend naar een andere Russische cyberoperatie die AI-gegenereerde content op verschillende platforms plaatste.

Het laatste rapport komt terwijl het vertrouwen van het Amerikaanse publiek in AI - en in het vermogen van wetgevers om de ontwikkeling ervan aan te pakken - blijft kelderen. In een recente Reuters/Ipsos-enquête zei 57 procent van de respondenten dat ze geloven dat de regering-Trump de risico's van AI niet serieus genoeg neemt, terwijl 54 procent hetzelfde zei over het Congres. Dus, een meerderheid wantrouwt beide takken. Verfrissend tweepartijdig.

De regering-Trump heeft grotendeels de voorkeur gegeven aan vrijwillige waarborgen boven brede federale regelgeving. President Trump nodigde vorige week belangrijke AI-industrieleiders uit naar het Witte Huis, waar CEO's van Nvidia, Anthropic, Google, Meta en SpaceXAI instemden met een "moreel bindende" zelfreguleringsbelofte met betrekking tot veiligheidsmaatregelen zoals externe beoordelingen van hun AI-systemen. Critici zeggen dat ze deze bedrijven niet vertrouwen om zichzelf te reguleren - omdat natuurlijk.