OpenAI a confirmé jeudi avoir banni plusieurs comptes liés à deux opérations de propagande distinctes basées en Iran et en Russie, parce que rien ne dit « intendance responsable de l'IA » comme jouer au jeu de la taupe avec des agents du chaos géopolitique. L'opération russe, notamment, avait la plus grande portée que l'entreprise ait enregistrée depuis qu'elle a commencé à signaler et à perturber de tels stratagèmes — un jalon que personne n'avait demandé.

Les opérations d'influence ont utilisé les modèles d'OpenAI aux côtés de « techniques et technologies plus traditionnelles pour soutenir des entités sophistiquées de “faux-semblant” », poussant covertement l'agenda politique de chaque pays. Les complots impliquaient d'utiliser l'IA pour créer et diffuser de fausses nouvelles et pour opérer un think tank frauduleux — ce qui est honnêtement juste un think tank normal avec des étapes supplémentaires.

« Ils ont utilisé ces entités pour blanchir des messages géopolitiques liés aux conflits vers leurs audiences cibles », a écrit OpenAI, dans une phrase qui serait alarmante si elle n'était pas si épuisante. « L'opération iranienne comprenait une écurie de sept personnages de “journalistes” qu'elle utilisait pour proposer des articles de fond à des médias en ligne petits et moyens à travers le monde ; l'opération russe semble avoir coopté des personnes inconscientes en Amérique latine pour diriger un “think tank” sur le terrain. »

Parce que pourquoi embaucher de vrais journalistes quand on peut en générer sept et rater quand même la date limite ?

OpenAI a noté que les opérations « essayaient une gamme de tactiques différentes pour atteindre leurs objectifs ». L'opération iranienne a généré des commentaires sur les réseaux sociaux à propos de la guerre des États-Unis avec la République islamique, tandis que l'opération russe a créé de faux documents « fuités » et des scripts audio — dont certains qui « sapent le recrutement pour les Forces armées ukrainiennes ».

L'opération russe, qu'OpenAI a surnommée « Dark Clark » d'après un faux personnage créé pour le stratagème, a également « alimenté les tensions publiques entre l'Ukraine et la Pologne ». Dans le cadre du complot, ils ont généré des rapports liés au « Centre de recherche sociale », un faux think tank qui a recruté des employés à travers l'Amérique latine et trompé des institutions dans toute la région. Donc, un faux think tank fonctionnant avec de vraies personnes. Très méta.

Le complot iranien, appelé « Bogus Bylines », a utilisé des VPN pour déguiser les emplacements des utilisateurs et générer divers personnages d'« écrivains indépendants américains », bien que les paramètres de transparence aient utilement localisé les comptes en Iran. Ceux qui géraient les comptes ont ensuite généré de fausses histoires sur la guerre États-Unis-Iran sous ces personnages et inondé les réseaux sociaux de commentaires géopolitiques — en anglais et en persan. Désinformation bilingue : vraiment un effort mondial.

« Les deux opérations ont également fait un usage intensif de l'IA pour rédiger des rapports internes », a ajouté OpenAI, notant que l'opération russe le faisait plus que tout autre chose. « Dans les deux cas, les acteurs ont utilisé des méthodologies douteuses ou carrément trompeuses pour exagérer l'efficacité des opérateurs. » Ah oui, mentir sur son mensonge. L'ouroboros de la propagande.

En 2025, OpenAI a également signalé que des adversaires étrangers des États-Unis utilisaient ChatGPT avec d'autres modèles d'IA pour « atteindre leurs bras », citant une autre opération cyber russe qui a publié du contenu généré par l'IA sur diverses plateformes.

Le dernier rapport arrive alors que la confiance du public américain dans l'IA — et dans la capacité des législateurs à gérer son développement — continue sa course vers le fond. Dans un récent sondage Reuters/Ipsos, 57 % des répondants ont déclaré croire que l'administration Trump ne prend pas les risques posés par l'IA suffisamment au sérieux, tandis que 54 % ont dit la même chose du Congrès. Donc, une majorité se méfie des deux branches. Rafraîchissant bipartite.

L'administration Trump a largement favorisé des garanties volontaires plutôt que des réglementations fédérales étendues. Le président Trump a invité les principaux leaders de l'industrie de l'IA à la Maison Blanche la semaine dernière, où les PDG de Nvidia, Anthropic, Google, Meta et SpaceXAI ont accepté un engagement d'auto-régulation « moralement contraignant » impliquant des mesures de sécurité comme des examens externes de leurs systèmes d'IA. Les critiques disent qu'ils ne font pas confiance à ces entreprises pour s'auto-réguler — parce que bien sûr.