Cumartesi gecesi, ağır silahlı bir saldırgan, Beyaz Saray Muhabirler Yemeği'nin düzenlendiği balo salonuna yakın alanlara kolayca erişti ve başkan ile üst düzey yetkililerin aceleyle tahliye edilmesine ve katılımcılar için yoğun, korkutucu bir akşama neden oldu. Etkinlik neden güvenli değildi? Bu adil bir soru, ama belki de yanlış olanı. Daha gerçekçi soru, bu tür bir etkinliğin hiç daha güvenli hale getirilip getirilemeyeceği - ve cevap, bir kanal tedavisi coşkusuyla verilen 'bir nevi, belki, ama pek değil.'

Bu yaz, Amerika Birleşik Devletleri iki büyük çok şehirli etkinliğe ev sahipliği yapacak: Amerika'nın kuruluşunun 250. yıldönümü kutlamaları ve Dünya Kupası. Her ikisi de son derece karmaşık, siyasi liderler de dahil olmak üzere büyük yerli ve uluslararası kitleleri çekiyor. İki yıl içinde, Los Angeles Yaz Olimpiyatları'na ev sahipliği yapacak. Beyaz Saray Genel Sekreteri Susie Wiles bu hafta başkanın katıldığı etkinliklerde güvenliği tartışmak için çeşitli yetkililerle bir toplantı düzenliyor. Harvard'ın mega etkinlik planlama programına göre yol gösterici ilke, riski ortadan kaldırmak değil, mümkün olduğunca azaltmak. 'Daha az kötü' pek bir savaş narası değil, ne de siyasi şiddet, aşırı izin verici bir silah kültürü veya ihmalkar planlama için bir bahane - bu sadece kırılganlığın özgürlüğün bedeli olduğunun kabulü, ki bu da akan çatınızın bir tavana sahip olmanın bedeli olduğunu söylemek gibi bir şey.

Güvenlik yetkilileri için bir kale inşa etmek nispeten kolaydır: 'üç g'yi konuşlandırın - silahlar, muhafızlar ve kapılar. Bir nükleer tesisi ziyaret eden hiç kimse ağır güvenlik önlemlerinden şikayet etmez. Ancak sert bir hedef bile yumuşak alanlara - yollar, gökyüzü - çarparak kırılganlık yaratır. Mega etkinlik organizatörleri mekan lojistiği, risk değerlendirmesi, acil durum müdahalesi, topluluk katılımı, kriz iletişimi, hava olayları, kalabalık yönetimi ve ulaşımı dengelemelidir. İşin püf noktası bir üçgendir: bir köşe riski azaltmak (terör, şiddet, fırtınalar, siber saldırılar, sağlık korkuları, dronlar); bir diğeri savunmaları koordine etmek (toplum, şehir, eyalet, federal, askeri, özel ve kar amacı gütmeyen aktörler); ve tepe noktası eğlence, neşe, birliktelik, kutlama, gösteri ve amaçtır. Evet, 'eğlence' bir güvenlik hedefidir. Bu, bir atletik performansı izleyen hayranlar, onları baltalamaya çalışan bir yönetim karşısında parlayan gazeteciler veya doğum gününü kutlayan kavgacı bir demokrasi olabilir.

Dünya Kupası üç ülkede - Amerika Birleşik Devletleri, Meksika ve Kanada - 16 ev sahibi şehirde, altı hafta ve dört saat dilimi boyunca gerçekleşecek. İran'daki çatışma, sınır uygulama tartışmaları, Meksika'daki karteller, tehlikeli hava ve silah şiddeti sürekli riskler olacak. Amerika'nın 250. yılı için 4 Temmuz kutlamaları, her eyalette halka açık etkinlikler, Washington D.C.'de yüksek profilli gösteriler ve pavyonlar ve New York ve New Jersey'de farklı ülkelerden 30 yelkenli geminin katıldığı bir Deniz Kuvvetleri İnceleme geçit törenini içerecek. Her ikisi için güvenlik planlaması yıllardır devam ediyor, ancak WHCD saldırısı ve devam eden siyasi şiddet yeniden kalibrasyon gerektirebilir. Organizatörler, etkinliklerin anlamından ödün vermeden kolluk kuvvetlerinin savunmasını güçlendirmelidir - bu, bir ip üzerinde tek tekerlekli bisiklet sürerken meşalelerle hokkabazlık yapmak gibi bir dengeleme eylemi.

Bu yıl WHCD'deki koruyucu planlama yeterli değildi. Girmek için elektronik tarama gerektiren balo salonunun kendisi hiçbir zaman ihlal edilmedi, ancak halk, otel misafirleri ve ön etkinliklere katılan parti katılımcıları tarafından erişilen alanlardan çok daha güvenliydi. Saldırgan otele sadece bir oda rezervasyonu yaparak girdi ve savunmanın bir katmanından kolayca geçti - çoğumuzun bir Marriott'a giriş yapmasından farklı değil. Belki de gelecekteki yemekler, sınırlı erişim ve daha ağır güvenlik ile bir kongre merkezine veya bağımsız bir tesise taşınmalıdır. Ancak cevap, Donald Trump ve destekçilerinin savunduğu gibi değil - olayın Trump'ın kendi balo salonuna ihtiyacı olduğunu kanıtladığı.