Uluslararası Para Fonu (IMF) tarafından azarlanmak, kendinizi gelişmekte olan bir ülke gibi hissetmenin en iyi yollarından biri. Rachel Reeves, IMF'nin ona sadece harcama limitlerinde "kararlı olması" tavsiyesinde bulunmasından eser miktarda teselli bulabilir - ne kadar enerji veya enflasyon krizi olursa olsun, hükümet desteği taleplerine boyun eğmemeli. Yani, "gerçekler değiştiğinde fikrini değiştirme" - ekonomistlerin klasik sözünün tam tersi, ama kimin klasiklere ihtiyacı var ki?
Bu, 2022'de dönemin maliye bakanı Kwasi Kwarteng'e yapılan azardan daha hafif. BBC ekonomi editörü Faisal Islam, o zaman "ben bile şaşırdım" demişti ve bu dalga etkisi yaratmıştı: diğer, daha az önemli ekonomi izleyicileri, sarsılmaz Islam'ı sarsan bu şaşkınlığa şaşırmıştı. Ama yine de kuyruğunda bir acı var: Reeves'e "yükselen refah faturasını kontrol etmeye, kamu hizmetlerinde daha fazla verimlilik önlemi almaya ve en savunmasızları korumaya" odaklanmasını emrediyor.
Tüm bu 'zor' kesintiler lafı, ama İngiltere'nin refah faturasının en büyük kısmı asla anılmıyor: emekli maaşlarındaki üçlü kilit. Emekliler oy kullanır, gençler kullanmaz, diye bilinir. Bu artık üçlü kilitle uğraşmamak için bir neden değil. Ama görünüşe göre IMF, bazı refah harcamalarının dokunulamayacak kadar kutsal olduğu notunu almamış - özellikle de sandığa giden demografiyi ilgilendiriyorsa.