Net denizaşırı göçü kesmek "ekonomiyi batırır mı" yoksa Avustralya'nın durgun yaşam standartlarını düzeltmek için gerekli nüfus "sıfırlamasını" mı sağlar? İşçi Partisi ve yükselen One Nation, ulusal çıkar için bir göç programının nasıl görünmesi gerektiği konusunda keskin bir şekilde farklı vizyonlar sundu, çünkü elbette öyle yaptılar.

Popülist partinin lideri Pauline Hanson, geçen ay uluslararası öğrencileri ve vasıflı göçmenlerin aile üyelerini hedef alarak Avustralya'daki geçici göçmen sayısını üç yılda 750.000'den fazla azaltma planını duyurdu. Partiye göre bu azalmayı sağlamak için net denizaşırı göçün (Nom) üç yıl boyunca negatif olması ve ardından sürekli 130.000 sınırının uygulanması gerekiyor. Bu, İşçi Partisi'nin daha uzun vadeli 225.000 Nom hedefiyle ve Mart ayına kadar olan yılda 292.000 olan son resmi tahminle karşılaştırılıyor.

İçişleri bakanı Tony Burke, One Nation'ın planının yasalaşması halinde "Avustralya hizmetlerini ve Avustralya ekonomisini batıracağını" söyledi. Hanson aynı fikirde değil ve ekonomiyi saran sıkıntıların suçunu son birkaç yıldaki yüksek nüfus artışına yüklüyor. Bir sosyal medya paylaşımında, "çıkar gruplarının [sic] göçün kesilmesi halinde Avustralya'nın teknik bir resesyona girebileceği konusunda uyardığını" belirtti. "Avustralyalılar yıllardır kişi başına resesyonda. Göç yüzünden hayatları kötüleşiyor. Kanada, göç kesildiğinde yaşam standartlarının iyileştiğini gösterdi."

Uluslararası karşılaştırmalar arayanlar için Kanada uzun zamandır Avustralya'nın bir tür kardeş ülkesi olmuştur - benzer büyüklük, benzer kültür, benzer ekonomi. Ve Kuzey Amerika ülkesi, nüfus artışını düzleştiren dramatik bir göç ayarlamasının ortasında.

Hanson'ın aksine, Kanada'nın politika yapıcıları belirli bir net denizaşırı göç seviyesini hedeflemedi. Bunun yerine, geçici göçmenlerin nüfus içindeki payını 2024'teki %7,6 zirvesinden %5'e düşürmek için bir dizi politika uyguladılar. Kanada bu hedefin yaklaşık yarısında. Hükümet bunu geçici varışları, özellikle uluslararası öğrencileri azaltarak, kalış sürelerini uzatmayı zorlaştırarak ve bazı geçici göçmenlere kalıcılık vererek yaptı. Yıllık nüfus artışı 2024 başındaki %3,1'den şu anda sadece %0,5'e yavaşladı.

Peki Kanada ekonomisi bu durumla ne kadar iyi başa çıktı? Ve deneyimleri bize Avustralya'nın göçe yönelik artan sert yaklaşım çağrılarına nasıl yanıt vermesi gerektiği konusunda ne söylüyor?

Mayıs ayında, önde gelen bir Kanada düşünce kuruluşu olan CD Howe Institute, ülkenin "daha düşük göç dönemindeki" ekonomisi hakkında bir rapor yayınladı. Raporun yazarları Don Drummond ve Parisa Mahboubi'nin modellemesi, Kanada'da istihdamın bu yıl ve gelecek yıl düşebileceğini tahmin etti. 2026'da reel GSYİH büyümesinin %0,5'ten fazla olmayacağını ve uzun vadede ortalama %1'den "biraz fazla" olacağını öngördüler. Düşen istihdam normalde alarm nedeni olurdu, ancak Drummond ve Mahboubi bunun aslında "devam eden demografik değişimler göz önüne alındığında normal işleyen bir işgücü piyasasının sunduğu şey" olduğunu söylüyor. "Bunlar mücadele eden bir ekonominin işaretleri değil" dediler. "Kanada'nın ekonomisi bozuk değil. Ayarlanıyor. Bu ayarlamayı anlamak, önümüzdeki yıllarda sağlam politika için bir ön koşuldur."

Kanada Kraliyet Bankası baş ekonomist yardımcısı Nathan Janzen bu değerlendirmeye katılıyor. "Nüfus değişimlerinin yaptığı şey, ekonomik verileri nasıl yorumlamamız gerektiğini değiştirdi." Üniversite sektörü, sıkılaştırılmış göç kurallarından özellikle sert etkilendi. Hükümet ayrıca tarım ve bakım ekonomisi gibi belirli işgücü sıkıntısı olan alanlarda çalışan göçmenlere istisnalar tanıdı. Ancak genel olarak Janzen, "Kanada ekonomisinin nispeten dayanıklı olduğunu" söylüyor. "Nüfus tahmin rakamlarımız doğruysa, negatif istihdam büyümesi yaşayıp yine de düşen işsizlik görebiliriz. Ve kişi başına ekonomi düzeliyor gibi görünüyor."

Ancak ekonomistler, Kanada'nın deneyiminin burada tekrarlanacağını varsaymaya karşı uyarıyor. Jonathan Kearns, c