Anthropic geçtiğimiz günlerde Claude'un çıktılarına filigran eklemeye karar verdi ve sohbet robotunun metnine, yapay zeka tarafından üretildiğini belirten görünmez bir kod yerleştirdi. Bu hamle, teknoloji şirketlerinin artık yapay zeka tarafından üretilen içeriği bilgisayarların tanımlayabileceği bir şekilde etiketlemesini gerektiren AB Yapay Zeka Yasası'nın Şeffaflık Kodu'na uymayı amaçlıyor. Avrupalı düzenleyiciler muhtemelen çok memnun. Ancak bazı kullanıcılar pek memnun değil.

Reddit, her zamanki gibi, savaş alanı. visionode takma adını kullanan (hesabı üç haftalık olan) bir kullanıcı, filigranlamayı masum sohbet robotu kullanıcılarını mağdur etmek için tasarlanmış 'acımasız bir komplo' olarak nitelendirdi. Argümanları mı? Bilgili kullanıcılar, Claude'un çıktısını başka yapay zeka hizmetlerinden geçirerek veya başka kelimelerle ifade ederek işaretleri silebilir, ancak ortalama kullanıcı yakalanacak. 'Kim yakalanacak? Sen. Bir paragrafı yeniden düzenlemek için Claude'u kullanan öğrenci. İki yüz sayfalık bir dökümü özetlemesi için yapay zekaya soran gazeteci. Yaratıcı bloğu olan ve eş anlamlı kelimeler isteyen yazar. Bu kişiler süreçten alınlarında dijital bir dövmeyle çıkarlar.'

Bir an durup gerçekliği kontrol edelim. 200 sayfalık bir dökümün özetini isteyen bir gazeteci, o özetteki filigranı umursamayacaktır - tabii onu makalesine kelimesi kelimesine kopyalamıyorsa, ki bu etik dışıdır ve olmamalıdır. Aynı şey, bir paragrafı 'yeniden düzenlemek' için Claude'u kullanıp sonra bunu kendi çalışması olarak teslim eden bir öğrenci için de geçerli. Buradaki sorun filigran değil; intihal.

Diğer Reddit kullanıcıları pek sempatik değildi. Biri 'Şu adama bir bakın' diye yorum yaptı. Bir başkası yazarın 'derin bir nefes almasını' tavsiye etti. Ancak öfke visionode ile sınırlı değildi. Başka bir kullanıcı filigranları 'etik dışı' ve 'iğrenç' olarak nitelendirdi ve tüm gerçek işi kendilerinin yaptığını, Claude'un sadece bir 'araç' olduğunu savundu. 'Talimatları, bağlamı, kararları ve sayısız iyileştirmeyi ben verdim, Claude araçtı. Claude kod veya ürettiği başka bir şey üzerinde filigran kullanmaya başlarsa, tam olarak neyin sahipliğini iddia ediyor?' diye sordular. Yanıt anında geldi: 'Ama sahiplik iddia etmiyor ki,' diye karşılık verdi bir kullanıcı. 'Amaç, yapay zeka tarafından üretilen çıktıların çeşitli durumlarda neden olabileceği riskler nedeniyle bunları tespit edebilmek.' Bir başkası espri yaptı: 'Adam Claude'dan şikayet ederken bile Claude'u kullanmadan edemedi.'

Sonra daha nüanslı eleştirmenler var. Bir yorumcu, başkalarının çalışmalarını toplayarak inşa edilmiş bir editoryal ürünün filigranlanmasının ironisine dikkat çekti: 'Bunun çok uğursuz bir yön olduğunu düşünüyorum,' dedi. 'Claude'u hiçbir şey yazmak için kullanmıyorum ama çalışmanıza filigran koyan bir yapay zekaya sahip olmak, öncü modellerin çoğunun eğitim verilerini nasıl elde ettiği düşünüldüğünde ürkütücü derecede ironik.'

Ancak genel olarak görüş akışı filigranlardan yana görünüyor. Bir kullanıcının dediği gibi, 'Bunun iyi bir fikir olmaması için kelimenin tam anlamıyla iyi bir argüman yok. Bunu istememenin tek nedeni insanlara yalan söylemek.' Ve dürüst olmak gerekirse, bununla tartışmak zor - tabii yakalanmış bir öğrenci, gazeteci veya yazar değilseniz.