Anthropic decidió recientemente poner marcas de agua a las salidas de Claude, incrustando un código invisible en el texto del chatbot para marcarlo como generado por IA. La medida busca cumplir con el Código de Transparencia de la Ley de IA de la UE, que ahora exige a las empresas tecnológicas etiquetar el contenido generado por IA de manera que las computadoras puedan identificarlo. Los reguladores europeos probablemente están encantados. Sin embargo, algunos usuarios no lo están.

Reddit, como siempre, es el campo de batalla. Un usuario, con el nombre de visionode (cuya cuenta tiene apenas tres semanas), calificó las marcas de agua como una "conspiración draconiana" diseñada para victimizar a los inocentes usuarios de chatbots. ¿Su argumento? Los usuarios expertos pueden parafrasear o pasar la salida de Claude por otros servicios de IA para eliminar las marcas, pero el usuario promedio será atrapado. "¿Quién será atrapado? Tú. El estudiante que usó Claude para reorganizar un párrafo. El periodista que pidió a la IA resumir una transcripción de doscientas páginas. El escritor que tuvo bloqueo creativo y pidió sinónimos. Esos tipos salen del proceso con un tatuaje digital en la frente".

Hagamos una pausa para un chequeo de realidad. Un periodista que pide un resumen de una transcripción de 200 páginas no va a preocuparse por una marca de agua en ese resumen, a menos que lo copie y pegue textualmente en su artículo, lo cual es poco ético y no debería suceder. Lo mismo ocurre con un estudiante que usa Claude para "reorganizar un párrafo" y luego lo presenta como trabajo propio. La marca de agua no es el problema allí; el plagio lo es.

Otros redditors no fueron exactamente comprensivos. "Mira a este tipo", comentó uno. Otro aconsejó al autor del post que respirara "hondo". Pero la indignación no se limitó a visionode. Otro usuario calificó las marcas de agua de "poco éticas" y "repugnantes", argumentando que ellos habían hecho todo el trabajo real y Claude era solo una "herramienta". "Yo di las instrucciones, el contexto, las decisiones y innumerables refinamientos; Claude fue la herramienta. Si Claude comienza a poner marcas de agua en el código o cualquier otra cosa que genere, ¿qué está reclamando exactamente?", preguntaron. La respuesta fue inmediata: "No está reclamando crédito", respondió uno. "Se trata de poder detectar salidas generadas por IA debido a los riesgos que pueden causar en diversas situaciones". Otro comentó: "El tipo ni siquiera pudo quejarse de Claude sin usar Claude para escribirlo".

Luego están los críticos más matizados. Un usuario señaló la ironía de poner marcas de agua a un producto editorial que fue construido absorbiendo el trabajo de otros: "Creo que es una dirección muy siniestra", dijeron. "No uso Claude para escribir nada, pero tener una IA que ponga marcas de agua a tu trabajo es terriblemente irónico dado cuántos de los modelos frontera obtuvieron sus datos de entrenamiento".

Pero en general, la marea de opinión parece favorecer las marcas de agua. Como dijo un usuario: "No hay literalmente ningún buen argumento para que esto no sea una buena idea. La única razón para no querer esto es mentir a la gente". Y honestamente, es difícil discutir con eso, a menos que seas un estudiante, periodista o escritor que acaba de ser atrapado.